Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-228/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2017 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2017 по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ... г. умерла его бабушка Б. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... При жизни наследодатель составила завещание, согласно которому распорядилась своим имуществом в пользу истца. Иных наследников на спорное имущество нет. В связи с нахождением в больнице на стационарном лечении (на протяжении года), ФИО1 пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем, нотариусом ему было отказано в оформлении его наследственных прав. Ссылаясь на изложенное, ФИО1 и обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив об этом письменное заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – представитель мэрии г.о. Тольятти, нотариус г. Тольятти ФИО2 в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, обозрев подлинник медицинской карты ФИО1, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, Б. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от ... г., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Тольятти ФИО3 ... г. по реестру № ...

... г. Б. умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии ... № ..., выданным ... г. отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

... г. нотариусом г. Тольятти ФИО3 было заверено завещание по реестру № ..., в соответствии с которым Б. завещала принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., ФИО1

... г. ФИО1 обратился к нотариусу г. Тольятти ФИО2 с заявлением о принятии вышеуказанного наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО2 от ... г. № ... следует, что ... г. заведено наследственное дело № ... после смерти Б., умершей ... г., зарегистрированной на день смерти по адресу: ..... Наследником по завещанию является ФИО1 (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... г., срок для принятия наследства пропущен, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в дело не представлено). В состав наследственного имущества по завещанию входит: квартира, расположенная по адресу: ..... Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кроме пропущенного срока для принятия наследства, других препятствий для выдачи свидетельств о праве на наследство не имеется.

Свидетель А. пояснила, что является сестрой супруги ФИО1, после смерти Б. он со своей семьей проживал в квартире по адресу: ..... Похоронами Б. занимался ФИО1, нес расходы на ее погребение. До ... г. истец вносил плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. 15.06.2012 г. ФИО1 диагностировали ..., в связи с чем истец проходил длительное лечение (данные обстоятельства подтверждаются также медицинской картой ФИО1). В связи с болезнью и тяжелым материальным положением, плату за жилище вносить не мог, из-за чего образовалась задолженность. В ... г. истец со своей супругой и четырьмя детьми переехал в г. ...., где супруги приобрели жилое помещение на средства материнского капитала.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ...., подлежит включению в состав наследственной массы в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке наследования по завещанию после смерти Б., умершей ... г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2017 года.

Судья Сафьянова Ю.А.