Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-298/2017

РЕШЕНИЕ

Дело №2-298/2017

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «22» сентября 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Пыхтиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «<адрес>, Администрации Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является сыном Н.Н.И. , умершей 23 февраля 2006 года и проживавшей до смерти в <адрес>. Его мать состояла в браке с его отцом Н.Н.П. , умершим ДД.ММ.ГГГГ. У его родителей было четыре сына: он и его братья Н.В.Н. , умерший ДД.ММ.ГГГГ, Н.В.Н. , умерший ДД.ММ.ГГГГ, Н.В.Н. , умерший ДД.ММ.ГГГГ. Его братья наследство после смерти родителей не принимали. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из двух земельных долей площадью 8,0 га., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, месторасположением: <адрес>, <адрес> принадлежавшие матери и его отцу. Его родители при жизни работали в <адрес> и в порядке приватизации земли имели право на получение земельной доли в указанном хозяйстве. На имя матери Н.Н.И. было выписано свидетельство на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись №, на имя отца Н.Н.П. – свидетельство на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись №. Иного зарегистрированного за родителями наследственного имущества не имеется. Завещательных распоряжений наследодателя не имелось. К нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества он не обращался, хотя действия по принятию наследства были им произведены в течении срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Ответчик по иску не претендует на наследственное имущество.

ФИО1 требует признать за ним право собственности в порядке наследования на две земельные доли площадью 8,0 га. каждая, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, месторасположением: <адрес>, <адрес>», принадлежавшие Н.Н.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Н.Н.П. , умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец ФИО1 во изменение ранее заявленных исковых требований просил признать за ним право собственности в порядке наследования на две земельные доли площадью 7,0 га. каждая, расположенные по адресу: <адрес>, с<адрес>», принадлежавшие Н.Н.И. и Н.Н.П. .

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, поддержал иск к Администрации Краснодолинского сельсовета <адрес> о признании за ним права собственности на две земельные доли площадью 7,0 га. каждая, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснив, что его мать Н.Н.И. после смерти его отца Н.Н.П. фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом умершего мужа, осуществила его похороны, распорядилась его личными вещами, предметами домашнего обихода, осталась проживать в принадлежавшем им жилом доме, обрабатывала земельный участок, на котором был расположен жилой дом. Он фактически принял наследство, вступив во владение имуществом умершей матери. Он осуществил ее похороны, распорядился ее личными вещами, предметами домашнего обихода, разобрал жилой дом родителей на слом. Других наследников, кроме него, после смерти родителей не имеется.

Представитель ответчика – Администрации Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 с учетом изменений признала, пояснив, что Администрация Краснодолинского сельсовета собственных требований на две спорные земельные доли не заявляет. Н.Н.П. и Н.Н.И. постоянно проживали в <адрес>, работали в СПК «№» и имели право на земельные доли. После смерти Н.Н.П. его жена Н.Н.И. распорядилась его личными вещами, предметами домашнего обихода, после смерти мужа осталась проживать в принадлежавшем им жилом доме, обрабатывала земельный участок, на котором расположен жилой дом. После смерти Н.Н.И. ее сын ФИО1 распорядился ее личными вещами, предметами домашнего обихода, после смерти матери принял меры по сохранности жилого дома, а в настоящее время распорядился им. ФИО1 является единственным наследником своих родителей, других наследников на территории сельсовета не имеется. Указание в бланке свидетельств на право собственности на землю на имя Н.Н.П. и Н.Н.И. размера земельной доли 8,0 га. является ошибочным, в действительности размер земельной доли составляет 7,0 га.

Отказ ФИО1 от иска к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> был принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ФИО1 к Администрации Краснодолинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую Н.Н.П. , а также на земельную долю, принадлежавшую Н.Н.И. , суд считает возможным удовлетворить по следующим основаниям.

Доводы истца о том, что право собственности на одну спорную земельную долю принадлежало умершему Н.Н.П. , на другую спорную земельную долю – умершей Н.Н.П. , подтверждаются как объяснениями истца, так и представленными документами. Из свидетельства на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя Н.Н.П. и выданного ему Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, следует, что Н.Н.П. является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 8,0 га., находящейся в составе общей долевой собственности в АОЗТ «№» (л.д.15-16). Из свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя Н.Н.И. и выданного ей Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, следует, что Н.Н.И. является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 8,0 га., находящейся в составе общей долевой собственности в АОЗТ «№» (л.д.17-18). В свидетельствах размер земельной доли указан 8,0 га. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении поступивших списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» были утверждены списки собственников земельных долей АОЗТ «№» в количестве 484 человека (л.д.35-36). Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении дополнительных списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» были утверждены дополнительные списки собственников земельных долей АОЗТ «Нива» в количестве 40 человек (л.д.38). В соответствии с решением собрания акционеров АОЗТ «№» от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен размер земельного пая до 7,0 га. (л.д.37).

Перечисленными доказательствами подтверждается, что умершему Н.Н.П. принадлежало право собственности на земельную долю размером 7,0 га. в сельскохозяйственном производственном кооперативе «№» <адрес>, умершей Н.Н.И. принадлежало право собственности на земельную долю размером 7,0 га. в сельскохозяйственном производственном кооперативе «№» <адрес> В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Н.Н.И. в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти супруга Н.Н.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, и приняла оставшееся после его смерти наследственное имущество, однако юридически его не оформила.

Факт смерти Н.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.10). Свидетельством о браке подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ родители истца вступили в брак (л.д.5). Таким образом, Н.Н.И. являлась супругой Н.Н.П. и наследником после его смерти. Справкой Администрации Краснодолинского сельсовета <адрес> подтверждается, что Н.Н.П. постоянно и на день смерти проживал в <адрес> (л.д.20). Из доводов искового заявления, объяснений истца Н. и представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Н.Н.П. его супруга Н.Н.И. фактически приняла наследство, распорядившись его личными вещами, предметами домашнего обихода, осуществила его похороны, осталась проживать в принадлежавшем им жилом доме, обрабатывала земельный участок, на котором был расположен жилой дом.

Свидетели Н.А.Д. и Н.Г.Г. подтвердили что они давно знают истца, проживают с ним в одной деревне. Они знали его родителей, проживали по соседству с ними. Им известно, что Н.Н.И. осуществила похороны мужа Н.Н.П. , после смерти мужа осталась проживать в принадлежавшем им жилом доме, обрабатывала земельный участок, на котором был расположен их жилой дом, распорядилась его личными вещами, предметами домашнего обихода.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В силу п.1 ст.1110 ГК РФ Н.Н.И. приняла все наследство после смерти супруга Н.Н.П. , в том числе и земельную долю.

Перечисленными доказательствами подтверждается, что Н.Н.И. фактически приняла наследство после смерти Н.Н.П. , и принятое наследство, в том числе спорная земельная доля Н.Н.П. принадлежало ей со дня открытия наследства.

Из информации нотариуса Советского нотариального округа <адрес> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении Н.Н.П. не имеется (л.д.39), то есть другим наследникам свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Н.Н.П. , не выдавалось.

Факт смерти Н.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.12). Свидетельством о рождении истца подтверждается, что его родителями являются Н.Н.П. и Н.Н.И. (л.д.9). Справками Администрации Краснодолинского сельсовета <адрес> подтверждается, что Н.Н.И. постоянно и до дня смерти проживала в <адрес> (л.д.21), ФИО1 после смерти своей матери Н.Н.И. распорядился наследственным имуществом, а именно взял ее личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода, в том числе личные фотографии, документы (л.д.19). Из доводов искового заявления, объяснений истца Н. и представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Н.Н.И. ее сын ФИО1 фактически принял наследство, распорядившись ее личными вещами, предметами домашнего обихода, после смерти матери распорядился жилым домом родителей, пустив его на слом.

Свидетели Н.А.Д. и Н.Г.Г. подтвердили что они давно знают истца, проживают с ним в одной деревне. Они знали его родителей, проживали по соседству с ними. Им известно, что ФИО1 осуществил похороны матери Н.Н.И. , после смерти матери принял меры по сохранности ее дома, а затем разобрал его, распорядился ее личными вещами, предметами домашнего обихода. Других наследников, кроме ФИО1, после смерти Н. не имеется.

Перечисленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти Н.Н.И. , и принятое наследство, в том числе спорная земельная доля Н.Н.П. и спорная земельная доля Н.Н.И. принадлежит ему со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1110 ГК РФ ФИО1 принял все наследство после смерти матери Н.Н.И. , в том числе и две земельные доли.

Из информации нотариуса Советского нотариального округа <адрес> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении Н.Н.И. не имеется (л.д.39), то есть другим наследникам свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Н.Н.И. , не выдавалось.

На основании изложенного суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, принадлежавшую Н.Н.П. , а также на земельную долю, принадлежавшую Н.Н.И.

Издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением требования о признании права собственности, не подлежат распределению между сторонами по основаниям, указанным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером 7,0 га., находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «№» <адрес>, принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.П. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером 7,0 га., находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «№» <адрес>, принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: (В.В.Юров)