Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-682/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-682/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 13 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С.,

при секретаре – Пикулевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером <адрес><адрес>.

Истец является членом СНТ «Полянка» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания садоводов. Ей предоставлены земельные участки №, с кадастровыми номерами <адрес> На земельные участки ей выданы членские книжки, паевой (вступительный) взнос внесен ею в полном объеме, он же является стоимостью земельный участков. Земельные участки отмежеваны, границы установлены в соответствии с действующим законодательством, поставлены на кадастровый учет.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №<адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности от 13.11.2015, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Просила признать право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером <адрес>.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма – ФИО3, действующая на основании доверенности № 01-01-23/9025 от 29.12.2016, в судебное заседание не явилась, представила отзыв о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования признают, просила принять признание иска.

Представитель третьего лица – СНТ «Полянка»- ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и владельцем земельного участка №, с кадастровым номером №.

На основании Постановления главы администрации города Верхняя Пышма от 21.07.1993 № 606 земельный участок площадью 22 га изъят из земель подсобного хозяйства АО «Уральский завод химический реактивов» и отведен АО «Турбомоторный завод» для строительства коттеджей в бессрочное (постоянное) пользование.

Постановлением главы администрации города Верхняя Пышма от 27.01.1994 № 55 внесены изменения в Постановление от 21.07.1993 № 606 об отводе земельного участка. Слова «для строительства коттеджей» заменены словами «для коллективного садоводства». Дополнить текст п.п.2 следующего содержания: «предоставить земельные участки членам коллективного сада в собственность, а земли общего пользования – в коллективную совместную собственность».

На основании Постановления главы администрации города Верхняя Пышма от 24.03.1994 № 221 зарегистрировано садоводческое товарищество «Полянка», присвоен регистрационный номер № №.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принята в члены СНТ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 владеет земельным участком № с кадастровым номером №, вступительный паевой взнос внесен ею в полном объеме.

На земельный участок получена кадастровая выписка.

Истец добровольно, открыто и непрерывно владеет земельным участком. Иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется.

Представленные документы у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Полянка» по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>