Приговор № 1-67/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Брянск 16 мая 2018 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО12,

с участием

государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого ФИО13,

его защитника – адвоката Мартынова Д.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в конце августа 2017 года около 12 часов 15 минут ФИО13, находясь на участке местности в районе <...>, действуя умышленно, без цели сбыта, собрав дикорастущие растения <...> и их части, доставив их по месту своего жительства по <адрес>, после чего <...>, незаконно приобрел с целью собственного потребления наркотическое средство – <...> массой <...> грамма, то есть в крупном размере. Указанное количество наркотического средства ФИО13 незаконно, без цели сбыта хранил по указанному адресу, а также в имеющемся на территории данного домовладения гараже, вплоть до <дата>, когда оно в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в ходе производства обыска в указанном жилище, а в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут в ходе обыска в названном гараже было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

<дата> около 18 часов 05 минут ФИО13 <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта ранее приобретенного им в конце августа <...> года на участке местности, расположенном в районе <адрес>, наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл путем продажи «ФИО1» наркотическое средство – <...> массой <...> грамма, относящейся к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 виновным себя признал полностью, сообщив о согласии с обстоятельствами совершенных им преступлений, указанными в предъявленном ему обвинении, и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания виновность ФИО13 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель «ФИО1» суду показал, что <дата> около 18 часов при проведении ОРМ <...> ФИО13 <адрес> продал ему за <...> рублей наркотическое средство – <...> которое он затем выдал сотрудникам полиции.

Из данных суду свидетелем ФИО2 – сотрудником УНК УМВД России по Брянской области показаний следует, что <дата> он, проверяя информацию о причастности ФИО13 к незаконному обороту наркотических средств, организовал проведение ОРМ <...> в отношении последнего. В ходе данного мероприятия около 18 часов 05 минут указанного дня ФИО13 <адрес> продал за <...> рублей «ФИО1» наркотическое средство – <...> которое было изъято.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, <дата> они являлись понятыми при проведении ОРМ <...> в ходе которого около 18 часов 05 минут ФИО13 <адрес> за <...> рублей сбыл «ФИО1» наркотическое средство – <...> которое последний затем выдал сотрудникам полиции.

Согласно акту проведения ОРМ <...> от <дата>, «ФИО1», получив денежные средства для оплаты ФИО13 сбываемого тем наркотического средства, с сотрудником полиции и понятыми прибыл к <адрес>. Затем, около 18 часов 05 минут указанного дня, «ФИО1» проследовал внутрь указанного дома, где ФИО13 получил от него денежные средства в сумме <...> рублей и передал ему наркотическое средство – <...> которое затем у последнего было изъято.

Просмотром в судебном заседании видеозаписи ОРМ <...> проведенного <дата> в отношении ФИО13, установлено, что в указанный день «ФИО1» проследовал внутрь <адрес>. Там, после разговора с ФИО13, последний подготовил бумажный сверток, в который из ведерка насыпал наркотическое средство – <...> Затем около 18 часов 05 минут «ФИО1» передал ФИО13 <...> денежные средства в сумме <...> рублей и поднял с пола бумажный сверток с ранее насыпанным туда ФИО13 наркотическим средством, после чего покинул данный дом. В судебном заседании подсудимый ФИО13 подтвердил правильность и полноту фиксации на указанной видеозаписи его действий по сбыту наркотического средства <...>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, наркотическое средство, незаконно сбытое ФИО13, изъятое в ходе ОРМ <...><дата>, а также первоначальная упаковка от него осмотрены.

Из справки об исследовании № от <дата> следует, что растительная масса, сбытая ФИО13 <дата> в ходе проведения ОРМ <...> является наркотическим средством - <...> высушенной массой <...> грамма. В процессе проведения исследования израсходовано <...> грамма данного наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество растительного происхождения, сбытое ФИО13 <дата> в ходе проведения ОРМ <...> является наркотическим средством – <...> массой <...> грамма.

Согласно протоколам обыска от <дата>, в ходе проведения данных следственных действий в жилище ФИО13 по <адрес>, а также в расположенном на его территории гараже обнаружены и изъяты различные емкости с растительным веществом, являющимся наркотическим средством <...>

Из данных суду свидетелем ФИО5 и оглашенных показаний свидетеля ФИО6 - сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, каждого в отдельности, следует, что <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут при проведении обыска в доме ФИО13 по <адрес>, а в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут – в ходе обыска в гараже на территории указанного домовладения, ими было обнаружено вещество растительного происхождения, как потом установлено – наркотическое средство <...> расфасованное в различные свертки и емкости, которое они изъяли. При этом ФИО13 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему и он хранил его для личного потребления.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, каждого в отдельности, <дата> они являлись понятыми при проведении обысков в доме ФИО13 по <адрес>, а также в гараже на территории указанного домовладения. При этом сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области было обнаружено и изъято расфасованное в различные свертки и емкости вещество растительного происхождения.

Как следует из протокола осмотра предметов от <дата>, наркотическое средство <...> и первоначальные упаковки от него, изъятые в ходе производства обыска в жилище по <адрес>, а также в гараже на территории данного домовладения, осмотрены.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, растительное вещество, изъятое <дата> в жилище ФИО13 по <адрес>, а также в расположенном на его территории гараже, является наркотическим средством – <...> Суммарное количество наркотического средства, определенное после высушивания до постоянной массы, составило <...> грамма.

Согласно данным суду свидетелем «ФИО9» показаний, а также оглашенным показаниям свидетеля «ФИО10», каждого в отдельности, их знакомый ФИО13, проживающий по <адрес>, ранее неоднократно по месту своего жительства сбывал им наркотическое средство <...> которое у последнего там же хранилось.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 – <...> следует, что последний на протяжении длительного периода времени по месту своего жительства <...> употреблял, в том числе – совместно с иными лицами, <...>. Хранимое ФИО13 наркотическое средство она находила в их доме в различных емкостях.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <...> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого <дата> в ходе ОРМ <...> в отношении ФИО13 наркотического средства - <...> высушенной массой 8,5 грамма является значительным, а размер изъятого <дата> в ходе обыска в доме ФИО13 и его гараже наркотического средства - <...> относится к крупному.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО13 доказанной.

Данные в судебном заседании подсудимым ФИО13 показания о полном признании своей вины в предъявленном обвинении, суд признает достоверными, поскольку они подсудимым даны добровольно, оснований для его самооговора не установлено, кроме того, данные показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем данные показания подсудимого судом кладутся в основу приговора.

Исследованные судом показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания свидетелей, участвовавших при проведении ОРМ и следственных действий, результатом которых явилось изъятие наркотического средства, в деталях соответствуют результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия и следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Данные показания судом кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ, суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие <...> проведено в соответствии со ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», так как такое мероприятие проводилось на основании сведений, ставших известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, о признаках совершаемого противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Брянска и такие сведения в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашли свое полное подтверждение. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном законом порядке.

Анализ проведенных по делу исследования и экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, соответствуют требованиям УПК РФ и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что, несмотря на наличие у ФИО13 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время органического расстройства личности и поведения, последний в момент преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Подэкспертный не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а ФИО13 - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Органом предварительного следствия действия ФИО13 в отношении обнаруженного <дата> в его жилище и расположенного на придомовой территории гараже наркотического средства – <...> массой <...> грамма квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО13 вмененные ему действия по перевозке без цели сбыта указанного размера наркотического средства. Как установлено судом, указанные действия ФИО13 представляли собой доставку при себе обнаруженных им растений <...> и их частей к месту своего жительства, <...> и хранились, то есть фактически указанные действия выразились в хранении указанного наркотического средства. Соответственно, перевозка указанного наркотического средства ФИО13 вменена излишне.

Судом установлено, что ФИО13 в конце августа <...> года путем сбора дикорастущих растений <...> и их частей, их последующего высушивания и измельчения, незаконно приобрел с целью собственного потребления наркотическое средство – <...> массой <...> грамма, которое затем без цели сбыта хранил по месту своего жительства и в расположенном на придомовой территории гараже вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов <дата>, в связи с чем данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, судом установлено, что ФИО13 с целью получения материальной выгоды, предварительно договорившись с «ФИО1» о продаже ему значительного размера наркотического средства <...> впоследствии самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц, продал «ФИО1» наркотическое средство – <...> массой <...> грамма, получив от последнего за это денежные средства, в связи с чем данные действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление, а также по совокупности преступлений, суд учитывает состояние здоровья ФИО13, наличие у него положительных характеристик с места жительства, возраст, состояние здоровья и инвалидность его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка.

Несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимого и наличие смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО13 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, направленные против здоровья населения, имеющие повышенную общественную опасность, каждое из которых предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. В связи с этим суд приходит к выводу о назначении ФИО13 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, с учетом установленных данных о личности подсудимого, его материальном положении, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не применять к нему по каждому из преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели его исправления.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания, за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд, принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого, вид и массу сбытого наркотического средства, а также обстоятельства совершения данного преступления, приходит к выводу о том, что приведенные смягчающие наказание обстоятельства по данному преступлению образуют совокупность, дающую основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом совершения ФИО13, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, особо тяжкого преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении ФИО13 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, <...>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого на предварительном следствии, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, от услуг защитников не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять с <дата>, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <...>

<...> – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство <...> первоначальные упаковки от него и приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <...> рублей (оплата труда адвокатов на следствии) взыскать с осужденного ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО13, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков