Апелляционное постановление № 22-3160/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-221/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Новиковой М.Р.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Пискарева И.В.,

осужденного - ФИО1,

потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 июля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за одни день принудительных работ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру пресечения осужденному по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить.

Граждански иск удовлетворен частично.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО5 материальный вред в сумме 350000 рублей, и моральный вред в сумме 550000 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

у с т а н о в и л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 июля 2023 года ФИО1 осужден п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, назначить наказание, применив положения ст.73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом первой инстанции назначено несправедливое наказание. В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании он свою вину в содеянном признал, оказал содействие следствию, дал исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, раскаялся в содеянном. Поскольку осужденному назначено наказание в виде принудительных работ, он фактически не сможет, как священник, осуществлять религиозные обряды, назначенное наказание осужденному ущемляет его права на духовную деятельность. Кроме того, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которым он также не сможет уделять должного внимания, что может повлиять на их условия жизни. По своей деятельности осужденный является помощником командира по работе с верующими гражданами, ему приходится выезжать в место дислокации части, где проходят боевые действия в зоне СВО.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 потерпевший ФИО5 просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. В обоснование своих доводов указывает на то, что приговор суда является законным и обоснованным.

18 октября 2023 года в адрес суда поступило письмо из Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым с просьбой возвратить материалы уголовного дела в связи с подачей помощником прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Скляровым Ю.А. апелляционного представления на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимостью выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.389.11 УПК Российской Федерации, судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Пискарева И.В., потерпевшего ФИО5, прокурора, полагавших необходимым вернуть материалы уголовного дела в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что данное уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 июля 2023 года – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Председательствующий Спасенова Е.А.