Приговор № 1-176/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017

дело № 1-176/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарев А.В., при секретаре судебного заседания Алерт В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Седовой Т.А., защитника – адвоката Бегельма Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея в своем распоряжении один сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,06 грамма, стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Долгопрудный Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО2 договорился о продаже последнему наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), обговорив место и время встречи, количество наркотического средства в размере одного свертка, а также его стоимость, равную 1 200 рублям.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, согласно договоренности, встретился с ФИО2 на углу <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2 за денежные средства в сумме 1 200 рублей один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,06 грамма.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на углу <адрес>, у него были обнаружены и изъяты три денежные купюры: одна купюра достоинством 1 000 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей каждая, которые были использованы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, находясь в кабинете 104 ОП г.Долгопрудный по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам полиции один полиэтиленовый сверток с кусками вещества растительного происхождения, приобретенного у ФИО1, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 1,06 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017) наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объёме предъявленного ему обвинения; на предварительном следствии, а также в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ, не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, которое представляют повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, что свидетельствует о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Допрошенная в судебном заседании по вопросам личности подсудимого в качестве свидетеля ФИО3 показала, что подсудимый ее сын. Они проживают вместе. Она может охарактеризовать его с положительной стороны. У него имеется неокончанное высшее образование – МФТИ. Она никогда ранее не замечала за ФИО1, чтобы он употреблял наркотические средства. У сына имеется супруга, у которой дочь не от ФИО1 Однако ребенок был воспитан фактически ФИО1 Сейчас ФИО4 помогает в воспитании внука, хотя тот и не является его родным.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также то, что ФИО1 себя виновным признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний. При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 обязанность – пройти лечение от зависимости от наркотиков, поскольку как следует из его показаний он на протяжении нескольких лет периодически употребляет гашиш.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от зависимости от наркотиков, ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку с места работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить и освободить ФИО1 в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,76 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- три денежные купюры: одна купюра достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством 100 рублей каждая, выданы под сохранную расписку оперуполномоченному ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО5, оставить у него по принадлежности;

- мобильный телефон «Сони Эриксон», выдан под сохранную расписку ФИО3, вернуть ФИО1

- диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий