Решение № 2-3931/2020 2-3931/2020~М-3585/2020 М-3585/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3931/2020

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что 30.07.2015г. между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и ФИО2 был заключен Договор займа № РА-15/000120 на сумму 450 000 рублей, сроком на 730 дней. В соответствии с п. 2.2 договора займа срок возврата займа} установлен ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 2.4 договора установлена процентная ставка за пользование займом 23% процента годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом, со дня его предоставления но день полного возврата. Так же п.12 договора займа предусмотрена уплата неустойки за просрочку платежей в размере 0,1 от просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. В соответствии с графиком платежей ежемесячный общий платеж, включающий в себя основной долг и проценты за пользование займом, составлял 27 363 руб. До октября 2016 года ежемесячные платежи вносила в кассу гражданка ФИО1. Затем платежи перестали поступать вообще. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. На сколько известно КПК единственной наследницей первой очереди по закону ФИО2 является его мать ФИО3. До данного момента КПК считало наследственное имущество ФИО2 выморочным, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от отказе возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа ОМВД РФ по <адрес> комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ 2/2/23110. Имущество находится в собственности третьих лиц (ответ Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №). Задолженность ответчика по договору займа составляет 470 539, 73 руб., в том числе непогашенная сумма основного долга – 291530 руб., сумма процентов 100 586,44 руб., сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей 78 423, 29 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №РА-15/000120 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 539, 73 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7905 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и ФИО2 был заключен Договор займа №РА-15/000120 на сумму 450 000 рублей, сроком на 730 • семьсот тридцать) дней. В соответствии с п. 2.2 договора займа срок возврата займа} установлен ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 2.4 договора установлена процентная ставка за пользование займом 23% (двадцать три) процента годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом, со дня его предоставления но день полного возврата. Так же п.12 договора займа предусмотрена уплата неустойки за просрочку платежей в размере 0,1 от просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ФИО2 перед КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» по договору займа № РА-15/000120 от 30.07.2015г. составляет 470 539,73 руб. и состоит из непогашенной суммы основного долга – 291530 руб., суммы процентов 100 586,44 руб., суммы причитающейся неустойки за просрочку платежей 78 423, 29 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариальной палаты Республики Адыгея, по данным Единой Информационной Системы нотариата Росси по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открытым не значится.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, при этом, суд приходит к выводу на отсутствие действующего закона, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Поскольку суду не представлено доказательств перехода жилого дома со служебными строениями, принадлежавшего ФИО2, в установленном порядке, как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования КПК РПО «Сберзайм- Кубань-01» незаконными, необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КПК РПО «Сберзайм- Кубань-01» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. со 02.12.2020г.

.

Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-80

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.