СудАкт в соцсетях

Решение № 2-453/2021 2-453/2021~М-453/2021 М-453/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-453/2021

Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело №2-453/2021

43RS0004-01-2021-000861-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Киров 15 июня 2021 года

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 2.04.2018 <***>, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме 557100 рублей под 12,5% годовых на срок до 2.04.2023. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером от 2.04.2018 № 6234. Ответчик обязался осуществлять возврат полученных денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с приложенным графиком. В период действия кредитного договора заемщиком были нарушены принятые на себя обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов. По состоянию на 27.04.2021 задолженность по кредитному договору составила 466050,09 рублей, из которых: 361800,85 рублей - задолженность по основному долгу, 19801,86 рублей - проценты за пользование кредитом, 78659,02 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 5788,36 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Истцом неоднократно направлялись письма ответчику с требованием погасить задолженность, внести очередной платеж и текущие проценты. В установленный срок предъявленные заемщику требования не были выполнены. Помимо задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика расходы за уплату госпошлины в размере 7861 рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, поддержала в письменном заявлении исковые требования к ФИО1, сообщив, что оплат от ответчика не поступало, размер исковых требований не изменился, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не заявил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 2.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, банком ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 557100 рублей сроком не позднее 2.04.2023 с уплатой ежемесячных процентов в размере 12,5% годовых аннуитетными платежами согласно графику. Договор действует до полного исполнения обязательств по нему. Дата платежа - по 25-м числам. Размер ежемесячного платежа составляет 12686,87 рублей, первый платеж 25.02.2018 в размере 17074,99 рубля, последний платеж 02.04.2023 в размере 181, 10 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в порядке и сроки, установленные договором. Способы исполнения заемщиком обязательств – путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета. Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на Счет заемщика, открытый в Банке.

Из графика погашения кредита усматривается, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования (предусмотрены первый и последний платежи в ином размере).

Банк свои обязанности перед заемщиком выполнил, что подтверждено банковским ордером № 6234 от 2.04.2018.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, в период действия кредитного договора, ФИО1 допускались неоднократно просрочки по внесению ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, с 27.04.2020 ежемесячные платежи по основному долгу, процентам согласно графику не вносил (27.05.2020 поступило на проценты 1500 рублей, далее 26.04.2021 зачислено на уплату процентов 3613,77 руб.; в феврале 2021, марте 2021 зачтены денежные суммы в счет основного долга), образовавшаяся задолженность погашена не была.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.04.2021 составляет 466050,09 рублей, из которых: 361800,85 рублей - задолженность по основному долгу, 19801,86 рублей - проценты за пользование кредитом, 78659,02 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 5788,36 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

3.09.2020 истец в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности по кредитному договору от 2.04.2018. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, требования истца о взыскании заявленной задолженности являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Порядок обращения с иском соблюден, ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению ФИО1 25.03.2021.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7861 рубль, уплаченная банком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 2.04.2018 <***> в размере 466050,09 рублей, из которых: 361800,85 рублей - задолженность по основному долгу, 19801,86 рублей - проценты за пользование кредитом, 78659,02 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 5788,36 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7861 рубль, всего взыскать 473911 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 22.06.2021.

Судья Ж.А.Червоткина