Решение № 2-2697/2024 2-2697/2024~М-2262/2024 М-2262/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2697/2024

Дело № 2- 2697/2024

50MS0075-01-2024-003720-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 28 октября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

с участием секретаря Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство ЮВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «Агентство ЮВС», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что между ФИО1 и Микрокредитной компанией «Кредито24» был заключен договор № /номер/ от /дата/, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 14 000 рублей на 29 дней.

ООО МКК «Кредито24» является микрокредитной компанией, зарегистрированной в реестре микрофинансовых организаций под номером /номер/, предоставляющее микрозаймы как наличным денежными средствами в офисах общества, так и безналичным способом посредством зачисления на банковскую карту заемщика при обращении последнего за предоставлением микрозайма посредством обращения на сайт общества https://kredito24.ru/.

Присоединившись к Общим условиям, подписав заявление, и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с МКК путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в оферте, индивидуальных условиях, общих условиях, размещенных на сайте кредитора и все приложения к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания его кодом, направленных на номер телефона, указанного в оферте.

Подписывая договор, заемщик выражает согласие, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, размещенных в открытом доступе на сайте МКК www.kredito24:ru. Указанные документы являются основанием для проведения операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договора, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок).

Договор займа подписывается заемщиком СМС-подписью, т.е. путем ввода в систему на сайте общества на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который общество высылает сообщением на мобильный телефон, указанный в анкете-заявке. Общество и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

Оформив займ и получив денежные средства на банковскую карту заемщик подтвердил, что ознакомлен, принял полностью и обязался неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора потребительского займа ООО МКК Кредито24», Правила предоставления и обслуживания займов Общества с ограниченной ответственностью МКК «Кредито24», являющиеся составными частями договора потребительского займа на условиях, изложенных в вышеуказанных документах. Денежные средства были перечислены Заемщику на банковскую карту (подтверждение по перечислению денежных средств прилагается).

25.11.2021 г. между ООО МКК «Кредито24» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен уступки прав (требований) /номер/.

Согласно п.2.1 договора об уступки прав требований ООО «Агентство ЮВС» (Заявитель) при полном объеме права требования от ООО МКК «Кредито24» по договору потребительского заключенному между заемщиком и МКК. С даты подписания договора к новому кредитору перешли права требования, предусмотренные договором уступки.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 28.05.2021 года по 09.10.2021 года в сумме 32 900 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 14 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 18 130 руб., неустойка -770 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 187 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года № 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и Микрокредитной компанией «Кредито24» был заключен договор /номер/ от 27.05.2021 года, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 14 000 рублей на 29 дней.

25.11.2021 г. между ООО МКК «Кредито24» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен уступки прав (требований) /номер/.

Согласно п.2.1 договора об уступки прав требований ООО «Агентство ЮВС» (Заявитель) при полном объеме права требования от ООО МКК «Кредито24» по договору потребительского заключенному между заемщиком и МКК. С даты подписания договора к новому кредитору перешли права требования, предусмотренные договором уступки.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес, однако ответчик на претензию не отреагировал.

ООО МКК «Кредито24» является микрокредитной компанией, зарегистрированной в реестре микрофинансовых организаций под номером /номер/, предоставляющее микрозаймы как наличным денежными средствами в офисах общества, так и безналичным способом посредством зачисления на банковскую карту заемщика при обращении последнего за предоставлением микрозайма посредством обращения на сайт общества https://kredito24.ru/.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к общим условиям, подписав заявление, и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с МКК путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в оферте, индивидуальных условиях, общих условиях, размещенных на сайте кредитора и все приложения к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания его кодом, направленных на номер телефона, указанного в оферте.

Подписывая договор, заемщик выражает согласие, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, размещенных в открытом доступе на сайте МКК www.kredito24:ru. Указанные документы являются основанием для проведения операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договора, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок).

Договор займа подписывается заемщиком СМС-подписью, т.е. путем ввода в систему на сайте общества на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который общество высылает сообщением на мобильный телефон, указанный в анкете-заявке. Общество и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

Оформив займ и получив денежные средства на банковскую карту заемщик подтвердил, что ознакомлен, принял полностью и обязался неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора потребительского займа ООО МКК Кредито24», правила предоставления и обслуживания займов Общества с ограниченной ответственностью МКК «Кредито24», являющиеся составными частями договора потребительского займа на условиях, изложенных в вышеуказанных документах. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту (подтверждение по перечислению денежных средств прилагается).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронном подписью.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7. 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся по состоянию на 25.11.2021 года за период с 28.05.2021 года по 09.10.2021 года составляет 32 900 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 14 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 18 130 руб., неустойка -770 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 187 руб.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Агентство ЮВС» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.05.2021 года, за период с 28.05.2021 года по 09.10.2021 года в размере 32 900 руб. подлежат удовлетворению.

Возражений по иску не поступило. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 187 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство ЮВС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ в пользу ООО ПКО «Агентство ЮВС» задолженность по договору № /номер/ от 27.05.2021 года за период с 28.05.2021 года по 09.10.2021 года в размере 32 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 187 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2024 года.

Судья Т.М. Воронова