Решение № 2-2697/2024 2-2697/2024~М-2171/2024 М-2171/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2697/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-003398-60

№2-2697/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Тибенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2697/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 160 091 руб. 70 коп. и далее по день исполнения решения суда, дополнительные выплаты в размере 90 000 руб. 00 коп., пени в размере 27 450 руб. 00 коп., госпошлину в размере 14 588 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату долга по договору займа, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела была извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой пени в размере 0,05% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, а также дополнительных выплат в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 1000000 руб. подтверждается соответствующей распиской заемщика.

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик уклоняется от возврата основной суммы долга в размере 1000000 руб., обязательства по дополнительным выплатам, предусмотренным п.2 договора, ответчиком исполнены частично безналичным переводом на расчетный счет истца за период апрель-май 2022 в сумме 60000 руб.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлены, равно как и доказательства изменения условий договора в части сроков возврата займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 1000000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 27 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 091 руб. 70 коп., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, дополнительные выплаты в размере 90 000 руб. 00 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, составленным в соответствии с условиями договора займа и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 27 450 руб., проценты по договору займа, в соответствии с условиями договора, что составит 160 091 руб. 70 коп. и далее по день исполнения решения суда, а также дополнительные выплаты в размере 90 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 588 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1000000 руб., пени в размере 27450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160091 руб. 70 коп., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, дополнительные выплаты в размере 90 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14588 руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 31.07.2024 г.

Судья М.С. Шульпенкова