Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-316/2017

КОПИЯ

Дело № 2-316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Р.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Л.Г.М. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец Л.Г.М. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР», ссылаясь на то обстоятельство, что ему на основании решения правления колхоза «имени 60-летия Союза ССР» была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением администрации сельского поселения «Староцурухайтуйское» от ДД.ММ.ГГГГ № данной квартире был присвоен адрес: <адрес>.

Решением общего собрания членов СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было постановлено о передаче жилых помещений, принадлежащих СПК, в собственность работников кооператива в зависимости от трудового стажа в данном хозяйстве и при отсутствии необходимого стажа разрешено работникам выкупить жилые помещения по балансовой стоимости. Истец реализовал свое право на приобретение жилого помещения путем выкупа по балансовой стоимости квартиры, оплатив её стоимость в сумме 124120 рублей СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР». При оплате ему были выданы договор купли-продажи, передаточный акт и протокол заседания о продаже квартиры.

В регистрации права собственности ему отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру у ответчика.

Земельный участок, на котором находится жилое помещение, принадлежит ему на праве собственности.

Просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Л.Г.М. представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Б.Т.Н., Б.М.В., Л.М.Г. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не выразили.

Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен, и.о.председателя кооператива Ф.А.В. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

В соответствии с ч.3 и ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из технического паспорта и технического плана, квартира расположена по адресу: <адрес> и состоит из двух жилых комнат и подсобных помещений, площадь квартиры составляет 62,7 кв.м. (л.д.30-34)

Земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Л.Г.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.17).

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение состоит на балансе СПК «Племзавод им.60-летия Союза ССР».

Как следует из материалов дела, указанная квартира продана ответчиком истцу за 124120 рублей, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.19-21, 25).

Истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение по указанному адресу.

Ответчик иск признает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Л.Г.М. удовлетворить.

Признать право собственности Л.Г.М. на жилое помещение – квартиру, площадью 62,7 кв.м., расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО5

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-316/2017 Приаргунского районного суда.