Приговор № 1-244/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-244/2017

№ 1-244/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 19 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Федорова А.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от 10 мая 2017 года,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 11 часов 07 минут 03 апреля 2017 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, сложив в специально принесенный с собой для этой цели пакет, принадлежащие ООО <данные изъяты> и стоящие на стеллаже в торговом зале : 5 мягких упаковок кофе «Jacobs Monarch Millicano» («Якобс Монарх Миликано») весом 150 грамм каждая стоимостью 298 рублей 29 копеек за упаковку общей стоимостью 1491 рубль 45 копеек, 7 мягких упаковок кофе «Jacobs Monarch Millicano» («Якобс Монарх Миликано») весом 75 грамм каждая стоимостью 151 рубль 64 копейки за упаковку общей стоимостью 1061 рубль 48 копеек, 3 мягких упаковки кофе «Jacobs Monarch» («Якобс Монарх») весом 75 грамм каждая стоимостью 135 рублей 31 копейка за упаковку общей стоимостью 405 рублей 93 копейки, итого на общую сумму 2 958 рублей 86 копеек, после чего попытался с места совершения преступления скрыться, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> ФИО1 в тамбуре магазина с похищенным имуществом.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 1 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО <данные изъяты> не находится, на учете в ГБУЗ ЯО <данные изъяты> не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.