Решение № 2-934/2019 2-934/2019~М-830/2019 М-830/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-934/2019

№ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. <адрес>

Малгобекский городской суд РИ в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в лице её представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в лице её представителя по доверенности ФИО1 (далее по тексту – представитель истца) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 415709 рублей указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>. По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа».

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 415709 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7357 рублей. Всего - 423066 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью по мотивам, изложенным в нем, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив при этом, что в этом доме по адресу с.<адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ До этого проживали в том же населенном пункте по <адрес>, представив при этом подтверждающие документы.

Свидетель ФИО5 показал, что он контролер в с.<адрес>. Ответчик его абонент и до момента переезда проживал в этом же селе по <адрес>. Подключение по <адрес> было установлено не при нем. Однако, он может сказать, что это не могло быть длительным подключением, так как новостройки регулярно контролируются сотрудниками газпрома.

Свидетель ФИО6, сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», в судебном заседании показал, что данный участок он и его работники обходили минимум один раз в месяц. При очередном обходе данного участка ДД.ММ.ГГГГ, им было обнаружено несанкционированное подключение к линии газопровода и составлен акт, который передан по инстанции. Во время составления акта хозяева были дома, по следам вместе подключения, было видно, что они свежие. Именно это и говорили хозяева.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО " Газпром межрегионгаз Назрань" является единственным поставщиком природного газа по РИ.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

Как следует из искового заявления:

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения Ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа.

На основании представленных стороной истца акта обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа установлено, что собственником домовладения по адресу: с.<адрес> осуществлено самовольное подключение.

Указанные обстоятельства частично опровергнуты в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей, и другими материалами дела.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией с.<адрес>, ФИО2 проживает по адресу с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям свидетелей, факт самовольного подключения установлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ отключение от газопровода произведено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется с установленного подключения с учетом круглосуточного отбора газа до его отключения.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что ответчик обязан произвести оплату за шесть месяцев, судом признаны не состоятельными, поскольку не подтверждены в судебном заседании и опровергаются исследованными доказательствами и показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом доказано незаконное потребление ответчиком газа, однако общую сумму задолженности по потреблению природного газа, в результате произведенного перерасчета, сумма равна – 48033,22 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае взыскиваемая сумма составляет 48033,22 руб., государственная пошлина в соответствии со ст.339.19 составляет 2240,99 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 48033(сорок восемь тысяч тридцать три) рубля 22 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате госпошлины в размере 2240(две тысячи двести сорок) рублей 99 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев