Приговор № 1-Ш-18/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-Ш-18/2025

УИД: 21RS0003-02-2025-000206-55

Дело №1-Ш-18/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО12,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, на земле нашел банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому расчетному счету №, открытую и выпущенную на имя ФИО7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, с балансом 3741,73 рублей, утерянную последней по своей невнимательности. В это время у ФИО1, осознававшего, что находящиеся на счету данной банковской карты денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО7

После этого, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея реальную возможность вернуть обнаруженную банковскую карту ФИО7, мер к возвращению данной карты не принял и, находясь в вышеуказанные время и место, умышленно, из корыстных побуждений, поднял с земли вышеуказанного двора, тем самым тайно похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк».

Получив, таким образом, реальную возможность незаконно распоряжаться денежными средствами ФИО7, находящимися на банковском расчетном счету № ПАО «Сбербанк», ФИО1 с места преступления скрылся.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 прошел в помещение магазина «Новинка» ИП ФИО5, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, где осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего, в период времени с 13 часов 07 минут по 22 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно используя банковскую карту ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупку товаров на общую сумму 3 158 рублей, принадлежащими потерпевшей денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 07 минут по 22 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № с банковской карты 2202 2083 4486 8121 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО7, денежные средства на общую сумму 3 158 рублей, принадлежащие последней.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 158 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что преступление им было совершено именно при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. В содеянном он раскаивается, полагает, что если бы он не находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы преступления.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку его признательные показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО7 путем оплаты покупок товаров в магазине «Новинка», расположенный в <адрес> муниципального округа Чувашской Республики. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 15).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал и рассказал, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> МО ЧР обнаружил банковскую карту, принадлежащую ФИО7 После чего ФИО1 указал на магазин «Новинка» ИП ФИО5, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки товаров на общую сумму 3 158 рублей, оплатив их банковской картой ФИО7 (л.д. 41-44).

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся в суд потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что в её пользовании имелась банковская карта №, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, привязанная к банковскому счету №. 21 числа каждого месяца ей на указанную банковскую карту приходит пенсия в размере 13 720,86 рублей. В связи с этим утром ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем ФИО8 приехала в <адрес>, чтобы снять в банкомате поступившие денежные средства, и заодно отовариться продуктами питания. В 09 часов 41 минуту с банковской карты она сняла денежные средства в размере 10 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк». После чего на карте оставался остаток 3 741,73 рублей. После того, как она сняла наличные денежные средства с банковской карты, банковскую карту она положила в правый карман ветровки, карман ветровки был неглубокий. Далее она совместно с ФИО6 в магазине приобрела продукты питания и алкоголь, оплачивая наличными денежными средствами. Затем она с ФИО6 направились в дом ее покойных родителей по адресу: ЧР, Шемуршинский МО, <адрес>., где никто не проживает. В этом доме они стали выпивать купленный алкоголь. Спустя время в дом зашли ФИО1 и ФИО13 Она пригласила их за стол, они согласились. Последние с ними находились недолго, примерно минут 20, после чего ушли. Спустя время и ФИО6 ушла. Около 17 часов она ушла с родительского дома, доехала до дома в <адрес> Шемуршинского МО Чувашской Республики. Ни в родительском доме, ни по пути следования, она свои карманы на наличие банковской карты не проверяла. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она стала искать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», однако карту не нашла. Не исключает, что банковскую карту она по своей невнимательности и неосторожности могла выронить где угодно. 16 июня она направилась в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>, чтобы заблокировать свою банковскую карту №. По получении выписки по утерянной банковской карте, она обнаружила, что в период с 13 часов 07 минут по 22 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ производились оплаты в магазинах Новинка и Штофф, расположенных в <адрес> МО Чувашской Республики, которые она не совершала. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что её банковской картой совершил оплаты товаров на сумму 3 158 рублей ранее знакомый ФИО1 Сама она ФИО1 свою банковскую карту не давала, брать ее не разрешала. ФИО1 позже сам ей пояснил, что её банковскую карту нашел во дворе дома, когда заходил в гости ДД.ММ.ГГГГ. Причинённый материальный ущерб в размере 3 158 рублей, для неё незначительный. В настоящее время ФИО1 материальный ущерб возместил в полном объеме, извинился перед ней, извинения приняты, она претензий к нему не имеет (л.д. 29-31, 75-76).

По показаниям свидетеля ФИО8, утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сожительницей ФИО7 приехал в <адрес> из <адрес>, чтобы снять в банкомате денежные средства, принадлежащие ФИО7, с банковской карты последней, и заодно отовариться продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО7 поступила пенсия в размере 13 720,86 рублей, и в 09 часов 40 минуту этого же дня ФИО7 в магазине «Магнит» в <адрес> через банкомат сняла 10 000 рублей. Возле магазина они с ФИО7 поругались, и он поехал обратно домой в <адрес>. Вечером ФИО7 вернулась домой. Спустя несколько дней ему от ФИО7 стало известно, что последняя утеряла свою визитницу, где находились 3 скидочные карты, и пенсионное удостоверение, а также свою банковскую карту. ФИО7 сначала обратилась в офис ПАО «Сбербанк» в <адрес>, а затем в полицию, так как ДД.ММ.ГГГГ утерянной банковской картой были совершены оплаты товаров в магазинах, расположенных в <адрес>, которые ФИО7 не совершала. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что банковской картой ФИО7 совершил оплаты товаров на общую сумму 3 158 рублей ФИО1 (л.д. 72-74).

Свидетель ФИО6 (девичья фамилия – ФИО14) ДД.ММ.ГГГГ встречалась с ФИО7 и её сожителем ФИО8, вместе с ними была в магазине «Магнит» в <адрес>, где ФИО7 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета в банкомате сняла денежные средства Потом они вместе с ФИО7 в магазине «Магнит» приобрели продукты питания, 2 бутылки пива и 1 бутылку водки. ФИО7 покупку оплатила наличными. Затем ФИО7 и ФИО8 стали ссориться, и последний уехал домой в <адрес>, а она с ФИО7 направилась в родительский дом ФИО7, где накрыли на стол, и стали распивать купленный ФИО7 алкоголь. Где-то в обеденное время в дом зашли ФИО1 и ФИО13, с которыми они продолжили выпивать спиртное. ФИО1 и ФИО13 с ними находились недолго, примерно минут 20, после чего ушли. Спустя некоторое время она тоже ушла к себе домой, а ФИО7 осталась одна. Через несколько дней к ней приходила ФИО7 и сказала, что не может найти свою визитницу со скидочными картами и пенсионным удостоверением, и свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», возможно утеряла их. В последующем от ФИО7 ей стало известно, что ФИО1, утерянной банковской картой ФИО7, совершил оплаты товаров в магазине, расположенный в <адрес> (л.д. 115-117).

Со слов свидетеля ФИО9 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, с которым решили навестить ФИО7 У неё дома ФИО7 вместе с ФИО6 распивали водку. Они с ФИО1 посидели, выпив немного водки, примерно через минут 20 ушли. В ходе распития, возможно ФИО1 выходил из дома во двор по естественной нужде (л.д. 83-84).

ФИО10, - продавец в магазине «Новинка» ИП ФИО5, по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ видела, что в течение дня в магазин заходил постоянный покупатель по имени ФИО2, приобретал продукты питания и алкоголь, а именно водку, а также сигареты, оплачивая покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, приложив ее к терминалу оплаты товаров для безналичной формы. В течение указанного дня ФИО2 совершил примерно 6 оплат товаров на общую сумму 3 158 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что полные данные покупателя ФИО2 – ФИО1 (л.д. 95-96).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получила от ФИО1 в счет возмещения вреда 3 2000 рублей, претензий не имеет (л.д. 44).

Вина подсудимого подтверждается также заявлением о преступлении (л.д. 5), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 39-43, 81-89), протоколом осмотра документов (л.д. 56-60), а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ, по признакам кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 115, 118), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесённых извинений и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, вопреки мнению прокурора, не считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не указано во вмененном подсудимому обвинении.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При данных обстоятельствах, при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E2C3310C6BB3F1C5AB6E00BA2DA821C1D44A038E9E4F02E0767CC7EABF2EB5474E46628CA9DC8E6Cx4W1L" 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

В то же время, суд, принимая во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, но полагает необходимым осуществлять контроль за его поведением в течение определенного испытательного срока с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных законом, способствующих его исправлению.

При назначении подсудимому обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что он не совершил бы вмененного ему преступления, не находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая, что похищенные деньги были использованы в-основном на покупку спиртного, полагает необходимым обязать его обследоваться у врача-нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

Учитывая отсутствие вредных последствий по делу, наличие контроля за поведением виновного в течение определенного испытательного срока, возмещение имущественного ущерба, суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать зыкова алексея анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью, устанавливаемой этим государственным органом, обследоваться у врача-нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковской карте № ПАО «Сбербанк»; выписку по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Батыревский районный суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Поляков Ю.Н.