Решение № 2-51/2018 2-51/2018~М-58/2018 М-58/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-51/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Бгуашевой Б.Р., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего ФИО2 материальный ущерб в сумме 24674 рубля 61 копейка, причиненный в результате невозвращения при досрочном увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества, а также вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В заявлении об уточнении искового заявления командир войсковой части № изменил размера иска и просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 22098 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО1 поддержала заявленный гражданский иск и просила удовлетворить его в уточненном размере в сумме 22098 рублей 64 копейки.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не прибыл и место жительства его неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Бгуашева, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска ввиду отсутствия оснований.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 20 марта 2018 г. № 54, ФИО2, досрочно уволенный с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 21 марта 2018 г. исключен из списков личного состава войсковой части 98593 и со всех видов обеспечения.

Как видно из представленной в суд уточненной справки-расчета от 16 марта 2018 г. № 433, общая стоимость инвентарного имущества 21 наименования и имущества личного пользования 6 наименований, которое было получено ФИО2 в период прохождения военной службы и срок носки которого не истек, с учетом износа составляет 22098 рублей 64 копейки.

Факт получения ФИО2 вещевого имущества, указанного в справке-расчете, подтверждается записями в карточке учета материальных ценностей личного пользования, в требовании-накладной № 638, в раздаточных ведомостях № 1743, 2073, 957.

Факт неполной сдачи ранее полученного ФИО2 вещевого имущества подтверждается записями в раздаточной ведомости № 978.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, суд находит правовые и фактические основания иска, а также его размеры доказанными.

Поскольку финансово-экономическую деятельность в интересах войсковой части № осуществляет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю», суд взыскивает указанную в иске сумму в пользу войсковой части № путем перечисления ее этому довольствующему финансовому органу.

Так как заявленный гражданский иск полностью удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в сумме 863 рубля, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от которой истец освобожден, а также судебные расходы по делу в сумме 1100 рублей, понесенные судом в связи с выплатой вознаграждения адвокату Бгуашевой, участвовавшей в деле по назначению суда в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № материальный ущерб в сумме 22098 (двадцать две тысячи девяносто восемь) рублей 64 копейки путем перечисления указанных денежных средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю».

Взыскать с ФИО2 судебные расходы:

- по уплате государственной пошлины в сумме 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля в бюджет муниципального образования «Город Майкоп»;

- по оплате услуг представителя в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Соломатин