Решение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1229/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21 » февраля 2017 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием адвоката П.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Ч. обратилась в суд с исковым заявлением к С. о взыскании денежных средств,

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 07.12.2015 года ответчик взял у истца взаймы 500000 рублей на покупку автомобиля. Займ указанной суммы подтверждается собстенноручной распиской ответчика. В расписке также сказано, что возврат взятой в долг суммы будет им осуществляться в течение одного года по мере накопления средств. В течение 2015-2016 года он не возвратил мне ни рубля. В связи с этим, а также с тем, что в расписке ответчик не указал своего адреса проживания, истица была вынуждена обратиться в Пушкинский городской отдел полиции. Ответчик был туда вызван и дал объяснения, в которых подтвердил, что взял у истицы в долг 500 000 рублей, обещал отдавать денежные средства ежемесячно в течение года, но из-за финансовых проблем отдать их не может, однако обязуется погасить долг до <дата>. В процессе беседы с ним, работником отдела полиции были установлены паспортные данные, место регистрации и фактического проживания ответчика, что и позволило истицы составить исковое заявление для обращения в суд, поскольку добровольно ответчик долг не возвращает.

В судебном заседании представитель истца адвокат П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства изложенные в исковом заявлении полностью поддержала, просила суд взыскать с ответчика долг в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 59 179 рублей, государственную пошлину в сумме 9 791 руль 70 копеек

В судебном заседании ответчик С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком С. иска Ч. о взыскании денежных средств, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ч. к С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Ч. долг в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 59 170 рублей, государственную пошлину в размере 8 791 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: