Решение № 2-1256/2020 2-1256/2020~М-1014/2020 М-1014/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1256/2020

Дело № 2-1256\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее банк) обратилась в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк предоставил 1 кредит в сумме 20 000 рублей 00 копеек, под 32% годовых, сроком погашения до <дата>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 204 885 рублей 24 копейки, из которой: сумма основного долга - 21 395 рублей 69 копеек, сумма процентов – 78694 рубля 81 копейка, штрафные санкции - 204885 рублей 24 копейки. Истец находит штрафные санкции подлежащими уменьшению до суммы 47 436 рублей 89 копеек, что соответствует двойной ставке рефинансирования. Просит взыскать с 1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 147527 рублей 39 копеек, в том числе: сумму основного долга – 21395 рублей 69 копеек, сумму процентов – 78694 рубля 81 копейку, штрафные санкции – 47436 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей 55 копеек.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик 1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что в 2008 году брала кредит в банке, но все обязательства по кредиту исполнила, однако учитывая, что прошло более 12 лет документы не сохранились. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, о чем предоставила суду письменное возражение на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте..

Следовательно, в силу указанных выше норм закона, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному соглашению применяются правила, регулирующие обязательство по соглашению займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что <дата> 1 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты при выдачи кредита по кредитному договору № <номер>ф. <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и 1 заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 3 000 рублей на срок 36 месяцев, под 14% годовых, с установлением ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета от остатка задолженности 1,5%. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Unembossd № <номер>, открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, между сторонами согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

На основании заявления на увеличение лимита по кредитной карте от <дата> банком увеличен кредитный лимит до 30 000 рублей под 37% годовых. Срок кредитования не менялся и составляет 36 месяцев (л.д.31-34).

Согласно расчета истца, в связи с ненадлежащим исполнением 1 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 147 527 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 21395 рублей 69 копеек, сумма процентов – 78694 рубля 81 копейка, штрафные санкции – 47436 рублей 89 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как следует из условий кредитования, кредит предоставлен на 36 месяцев, как указывает сам истец в своем иске до <дата>.

Из расчетов истца следует, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору возникла у ответчика с марта 2009 года, так как последний платеж осуществлен <дата>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей судебного участка N44 в МО «<адрес>» Смоленской вынесен судебный приказ о взыскании с 1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 155152 рубля 24 копейки, который по заявлению должника был отменен определением от <дата> (л.д.17).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ обращение истца к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, течение которого после отмены судебного приказа продолжается.

Учитывая приведенные нормы права, срок с даты обращения за судебным приказом с <дата> по <дата> подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении трех лет с даты, когда задолженность по кредитному договору должна была быть погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 147527 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору –отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Стеблева

Полный текст решения изготовлен 13.10.2020