Решение № 2-2128/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2128/2017

Дело №2-2128/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Волковой А.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у истца в долг денежную сумму в размере 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 руб.

Заочным решением Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 3 000 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 23200 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38), по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб.:

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратила.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по передаче денежных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию (л.д.20), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, из буквального толкования слов и выражений текста представленного договора займа, смыслового содержания, срока займа, следует, что стороны достигли соглашение по существенным условиям договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 3 000 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 23200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья

Солдатова С.В.