Приговор № 1-39/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием государственного обвинителя Меджитовой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баринова Д.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, ..., ..., имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобождён из ... УФСИН России по г. ... ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1, проходя мимо огороженной забором придомовой территории дома <адрес>, принадлежащего Потерпевшему №1, увидел помещение контейнера, предназначенного для временного проживания людей, расположенного на данной территории, и достоверно зная, что хозяин жилища отсутствует по месту жительства, а также предполагая, что в данном жилом помещении (контейнере) хранятся материальные ценности, решил тайно их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день в указанное время ФИО1, через забор незаконно проник на огороженную придомовую территорию, расположенную <адрес>, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, с целью проникновения внутрь вышеуказанного контейнера, приспособленного под жилое помещение, найденным на земле металлическим прутом умышленно разбил стекло окна, расположенного по левой стороне от входной двери, после чего через образовавшийся проём просунув руку открыл с внутренней стороны ставню данного окна и действуя умышленно, в личных корыстных интересах, незаконно проник в помещение контейнера, предназначенного для временного проживания людей, принадлежащего Потерпевшему №1, откуда с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, а именно: 23 металлических шампура без ручек, стоимостью ... рублей за один шампур, на сумму ... рублей; мужские брюки защитного цвета стоимостью ... рублей; портупею стоимостью ... рублей; спиннинг длинной 1,20 м. с катушкой и леской, стоимостью в сборе ... рублей; удочку складную длинной 1,8 м. с катушкой и леской, стоимостью в сборе ... рублей; масляный обогреватель стоимостью ... рублей; удочку с рукоятью розового и голубого цветов стоимостью ... рублей; три спиннинга длиной 1,20 м. с маркировкой «...», «...», «...», стоимостью ... рублей за одну штуку, на сумму ... рублей; металлическую канистру зеленого цвета ёмкостью 20 литров стоимостью ... рублей; чайник электрический бытовой с маркировкой «...» с адаптером – подставкой под чайник стоимостью ... рублей; семь штук супниц керамических белого цвета с ручками и надписью на корпусе «...», стоимостью ... рублей за одну штуку, на сумму ... рублей; пять штук блюдец стеклянных прозрачных с рельефными бортами, стоимостью ... рублей за одну штуку, на сумму ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевшему №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевшему №1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Меджитова М.Б. не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных доказательств обстоятельств дела, согласно которым он осознавал противоправность своих действий и действовал с прямым умыслом.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (л.д. 222), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступлений или после их совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

С учётом изложенного, проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения им новых преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа, в связи с отсутствием у него места работы, заработка и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: удочку длиной 1,80 м., спиннинг, длиной 1,20 м. с маркировкой «...», ..., ...; семь штук супниц керамических белого цвета с ручками, надписью на корпусе: «...»; пять штук блюдец стеклянных прозрачных коричневого цвета с рельефными бортами; металлическую канистру на 20 литров, чайник электрический бытовой с маркировкой «...» с адаптером – подставкой под чайник, переданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему Потерпевшему №1 - оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Ерёмин