Решение № 2-3075/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-3075/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО2, третье лицо Акционерное общество «Специализированное управление подводно – технических работ №10», о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

установил:

истец Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее по тексту ПАО Национальный Банк «Траст») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, третье лицо Акционерное общество «Специализированное управление подводно – технических работ №10», о взыскании задолженности по договору кредитной линии.

Исковые требования мотивированы тем, что между <адрес> (кредитор) и АО «Специализированное управление подводно-технических работ №10» (заёмщик) были заключёны договоры кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых заёмщику предоставлена кредитная линия:

- по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере: <данные изъяты> годовых – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> годовых;

- по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ – с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере: <данные изъяты> годовых – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере: <данные изъяты> годовых – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере: <данные изъяты> годовых – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> годовых – начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере фактического остатка текущей (непросроченной) ссудной задолженности из расчета: ключевая ставка ЦБ процента(ов) годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика по указанным договорам кредитной линии были заключены договоры поручительства с ответчиком ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор поручительства), согласно которым поручитель несёт солидарную ответственность за исполнение заёмщиком договоров кредитной линии. Заёмщиком были допущены нарушения обязательств по договорам кредитной линии, выразившиеся в несвоевременном возврате очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов.

Задолженность по договорам кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам;

- по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам;

- по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам;

- по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, 1 <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам;

- по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> реорганизовано в форме присоединения к <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), которое на основании Передаточного акта (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) передало <адрес> и Публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникшим из договоров кредитной линии, указанные в приложении к Передаточному акту. В числе принятых ПАО Национальный Банк «Траст» прав кредитора (требования) были договоры кредитной линии с АО «Специализированное управление подводно-технических работ №10».

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по указанным договорам кредитной линии, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомления о наступлении ответственности поручителя, содержащие требования о досрочном исполнении обязательств по договорам кредитной линии и истребовании задолженности. Однако обязательство по возврату суммы задолженности не исполнено ответчиком до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» денежные средства в счёт погашения задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный банк «Траст», надлежаще извещённый о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания по причине временной нетрудоспособности, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, мотивированные возражения по существу заявленного иска не представил.

Представитель третьего лица АО «Специализированное управление подводно-технических работ №10», надлежаще извещённый о времени и месте его проведения, не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд, признав неявку ответчика неуважительной, поскольку согласно представленным материалам он не находится на стационарном лечении, руководствуясь ч.3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (кредитор) и АО «Специализированное управление подводно-технических работ №10» (заёмщик) были заключёны договоры кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых заёмщику предоставлена кредитная линия:

- по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере: <данные изъяты> годовых – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> годовых <данные изъяты>

- по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ – с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере: <данные изъяты> годовых – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере: <данные изъяты> годовых – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 14,5% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере: <данные изъяты> годовых – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> годовых – начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере фактического остатка текущей (непросроченной) ссудной задолженности из расчета: ключевая ставка ЦБ процента(ов) годовых <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика по указанным договорам кредитной линии были заключены договоры поручительства с ответчиком ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор поручительства), согласно которым поручитель несёт солидарную ответственность за исполнение заёмщиком договоров кредитной линии <данные изъяты>

Во исполнение своих обязательств банком были предоставлены денежные средства заёмщику, однако заёмщиком были допущены нарушения его обязательств по договорам кредитной линии, выразившиеся в несвоевременном возврате очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов.

В соответствии с п. <данные изъяты> условий договоров кредитной линии возврат кредитной линии осуществляется путем списания банком без распоряжения заёмщика (на основании инкассового поручения) и/или на условиях заранее данного заёмщиком акцепта (на основании платежного требования) в счет погашения ссудной задолженности по договору сумм, поступающих на расчетные счета заёмщика, открытые в банке, в качестве оплаты подписанных заказчиком объектов работ, но не позднее срока окончания предоставления кредитной линии.

Согласно п.п<данные изъяты> договоров кредитной линии, нарушении срока возврата кредитной линии (части суммы кредитной линии) заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % (ноль целых одну десятых) процента от невозвращенной или возвращенной с просрочкой суммы кредитной лини (части суммы кредитной линии) за весь период просрочки со дня, следующего за днем окончания срока возврата по день фактического возврата суммы, а также неустойку за в размере <данные изъяты> за просрочку неуплаченных или уплаченных с просрочкой процентов.

При неисполнении заёмщиком своих обязательств, в том числе нарушении срока возврата очередной части кредитной линии, просрочке уплаты начисленных процентов два и более раз, а также просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитной линией более чем на <данные изъяты> дней, банк вправе прекратить выдачу кредитов (траншей) в рамках кредитной линии и/или закрыть кредитную линию, требовать досрочного возврата всей суммы кредитной линии и причитающихся процентов за весь период пользования кредитной линией (п. <данные изъяты> Договора кредитной линии).

Согласно пояснениям третьего лица АО «Специализированное управление подводно-технических работ №10», представленных суду, с июня ДД.ММ.ГГГГ заёмщик не смог своевременно исполнять свои обязательства перед банком по причине заложенности перед бюджетом, вызванной дефицитом денежных средств, связанным с судебными тяжбами с заказчиками <данные изъяты> Размеры остатков задолженности по договорам кредитной линии третьим лицом подтверждаются и сторонами не оспариваются.

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты><данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты><данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе 6 <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты><данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты><данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты><данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>

<данные изъяты>, № о досрочном исполнении обязательств по договорам кредитной линии и истребовании задолженности, которые на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не исполнены <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> реорганизовано в форме присоединения к <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), которое на основании Передаточного акта (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) передало <адрес> и Публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникшим из договоров кредитной линии, указанные в приложении к Передаточному акту. В числе принятых ПАО Национальный Банк «Траст» прав кредитора (требования) были договоры кредитной линии с АО «Специализированное управление подводно-технических работ №10» <данные изъяты>

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором об открытии кредитной линии является соглашение, на основании которого заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств в течение обусловленного данным договором срока, при соблюдении одного из следующих условий: общая сумма предоставленных средств не превышает максимального размера (лимита) (кредитная линия с лимитом выдачи); в период действия соглашения размер единовременной задолженности заемщика не превышает установленного соглашением сторон лимита (кредитная линия с лимитом задолженности).

При этом банки вправе ограничивать размер средств, предоставляемых заемщику в рамках открытой ему кредитной линии, путём одновременного включения в соответствующий договор обоих указанных условий, а также путем использования в этих целях любых иных дополнительных условий

Таким образом, вследствие открытия кредитной линии в согласованный обществом и банком период времени (период доступности) заемщик вправе востребовать, а банк обязан предоставить кредитный транш в пределах оговоренного лимита при соблюдении заемщиком прочих условий получения транша, если таковые имеются в кредитном договоре.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёты задолженности, представленные истцом, суд находит правильными и математически верными, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительством.

Договоры кредитной линии обеспечивались Договорами поручительства с ответчиком ФИО2: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком всех обязательств по Договорам кредитной линии.

В соответствии с п. 3.1 Договоров поручительства в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов, и/или по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по договору кредитной линии, банк имеет право взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или ее части), а также иные денежные обязательства, вытекающие из договоров кредитной линии, с банковских счетов поручителя, открытых на момент списания в банке и/или иных кредитных организациях, без распоряжения поручителя (на основании инкассового поручения), и/или на условиях заранее данного акцепта (на основании платежного требования). Банк вправе реализовать свои права в отношении поручителя, со дня, следующего за последним днем, когда обязательство по договору кредитной линии должно было быть исполнено заёмщиком надлежащим образом, в том числе в случае наступления обязательства по досрочному возврату кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный договором кредитной линии период пользования кредитом (п. 3.2 Договоров поручительства).

Таким образом, по условиям Договоров поручительства ФИО2 (поручитель) фактически согласился отвечать перед ПАО Национальный Банк «Траст» за исполнение Акционерным обществом «Специализированное управление подводно-технических работ №10» (заёмщиком) обязательств по возврату всех траншей, полученных по кредитной линии в пределах лимита выдачи, а также по уплате процентов за пользование заёмными средствами и других обязательств в том же объеме, что и основной должник.

Подписав Договоры поручительства, ФИО2 подтвердил, что был ознакомлен с договорами кредитной линии, знал об общем лимите выдачи по ним, а также выразил согласие нести ответственность за исполнение обязательств по договорам кредитной линии при любых изменениях обязательств заёмщика, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, до полного исполнения обязательств заёмщиком по договорам кредитной линии, в том числе при: пролонгации срока кредитования не более чем на <данные изъяты> лет; увеличении лимита кредитования не более чем в <данные изъяты> раза; увеличении процентной ставки за пользование кредитом, размера комиссии, неустоек и других платежей, предусмотренных договором кредитной линии, не более чем в <данные изъяты> раза (п. <данные изъяты> Договоров поручительства).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты><данные изъяты>, по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, при применении процитированной нормы явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является юридически значимым обстоятельством, которое должно быть обосновано в судебном постановлении.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ не приведено доказательств, обосновывающих допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей <данные изъяты>, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО2, третье лицо Акционерное общество «Специализированное управление подводно – технических работ №10», о взыскании задолженности по договору кредитной линии.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» в счёт погашения задолженности по договорам кредитной линии всего в размере <данные изъяты>, из которых: по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев