Решение № 2-1406/2019 2-1406/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1406/2019

Дело № 2-1406/19

54RS0009-01-2019-001431-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, где указало, что 07.09.2015 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 были оформлены и подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – 07.09.2025. В соответствии с указанным кредитным договором и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги, и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 562 100 руб.

Таким образом, 07.09.2015 посредством подписания кредитного договора и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно 07 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

В нарушение взятых на себя обязательств должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем по состоянию на 06.05.2019 за должником числится задолженность в общем размере 654 312 руб., в том числе сумма основного долга в размере 562 100 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2017 по 06.05.2019, в сумме 92 212 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 654 312 руб., в том числе сумму основного долга в размере 562 100 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2017 по 06.05.2019, в сумме 92 212 руб., а также уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 9 743,12 руб.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялся судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2015 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 были оформлены и подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику кредита в сумме 562 100 руб. под 10% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой истцом ответчику 07.09.2015 был выдан кредит в сумме 562 100 руб.

Срок возврата кредита – 07.09.2025.

Согласно кредитному соглашению и графику платежей заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 07 числа уплачивать часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

В период действия кредитного договора заемщиком были нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом произведенной кредитной организацией задолженности по состоянию на 06.05.2019.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.05.2019 по кредитному договору составляет 654 312 руб., в том числе сумма основного долга в размере 562 100 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2017 по 06.05.2019, в сумме 92 212 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает указанною задолженность с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 743,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 654 312 руб., в том числе основной долг в размере 562 100 руб., в том числе проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2017 по 06.05.2019, в сумме 92 212 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 9 743,12 руб. Всего взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 денежную сумму в размере 664 055,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья / / Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 г.