Решение № 2-3752/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-3752/2024

№ 2- 3752/2024

10RS0013-01-2024-000076-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО11, ФИО1, администрации Нововилговского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО11, ФИО1, администрации Нововилговского сельского поселения о включении в состав наследства земельного участка, о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец приходится сыном ФИО13 и ФИО14 (до брака ФИО18) Нинель Валентиновны. Родители после его рождения проживали с его бабушкой в <адрес>, в её доме, а в 1959 году переехали в новый, построенный отцом дом. Этот дом <адрес> располагался на земельном участке в <адрес> Республики Карелия, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +/-14 кв.м. Земельный участок принадлежал родителям на праве постоянного бессрочного пользования (правоустанавливающий документ был оформлен сначала на отца, а потом на мать). Истец был зарегистрирован и проживал в этом доме с детства, потом после регистрации брака уехал с супругой в <адрес>, где устроился на работу, но продолжал пользоваться родительским домом и земельным участком. Согласно Выписке от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, маме истца, ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), проживавшей по адресу: <адрес>, принадлежит земельный участок на праве пользования, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населённых, пунктов, квартал 0030204, о чем в похозяйственней книге № Администрации села Новая Вилга за 1991-1996 годы ДД.ММ.ГГГГ сделана запись – основание отсутствует. Папа - ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; Мама - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У родителей помимо истца родились еще два сына: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, был женат на ФИО12. У него родились три дочери: ФИО14 (в браке - ФИО5) Анастасия Михайловна, ФИО14 (в браке - ФИО11) Наталья Михайловна, ФИО1; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ. У него имеется дочь - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ родительский дом сгорел, его никто не восстанавливал. На момент смерти мать истца проживала в <адрес>, а домом пользовались как дачей. После смерти матери в 1995 года истец единственный из братьев, стал заниматься содержанием и обслуживанием дома и земельного участка. С братьями была достигнута договоренность, что он не претендует на квартиру, которая осталась после смерти матери, а ему остается домовладение в <адрес>, как наследство после родителей. У брата ФИО15 была своя благоустроенная квартира в <адрес>, интереса в родительском домовладении он не имел, наследство не принимал. Брату ФИО16 дом также не был нужен, так как он имел дачу в Пиньгубе. Для того, чтобы продолжить пользоваться спорным земельным участком после пожара, произошедшего в 2003 году, истец переоборудовал гараж, построенный им на участке, под одноэтажный дачный дом. Данным имуществом истец на протяжении более двадцати лет пользуется открыто, ни от кого этого не скрывая, в том числе от братьев и близких родственников, имущество никогда не выбывало из его фактического владения, никто не оспаривал его владения, не требовал вернуть участок себе. Истец принимал все меры к сохранности данного имущества, как при жизни матери, так и после ее смерти. На протяжении многих лет истец пытался оформить свои права на земельный участок. С учетом изложенных обстоятельств, измененных исковых требований, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1500+\-14 кв.м., расположенный в <адрес> Республики Карелия, в силу приобретательной давности; просит установить факт принятия наследства после смерти матери – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1500+/-14 кв.м., расположенный в <адрес> Республики Карелия и хозпостройки – баню, сарай, гараж, расположенные на нем, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1500+/-14 кв.м., расположенный в <адрес> Республики Карелия, в порядке наследования; признать за истцом право собственности на недвижимое имущество – строение с характеристиками: длина - 7,3 м, ширина - 3,79 м., высота - 2,58, площадь 25 кв.м., наружные стены деревянные, расположенное на земельном участке, с кадастровым номером 10:20:0000000:10322, общей площадью 1500 +/-14 кв.м., расположенный в <адрес> Республики Карелия, в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 принято встречное исковое заявление, согласно которому спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>. На земельном участке до 2003 года располагался жилой <адрес>. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что согласно архивной справке, выданной администрацией Нововилговского сельского поселения, от ДД.ММ.ГГГГ № в похозяйственной книге д. Вилга Вилговского сельского Совета народных депутатов за 1991-1996 г. значится хозяйство ФИО8, расположенное на земельном участке площадью 0,15 га. Кроме того, в данном решении указано, что исходя из наследственных дел к имуществу ФИО2 и ФИО8, единственным собственником <адрес> является ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО8, включая «земельные участки, в том числе, земельный участок, числящийся на имя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследство фактически принял ее сын ФИО8, но не успел оформить своих наследственных прав. ФИО2 предприняты действия по оформлению прав на земельный участок под <адрес> д. Вилга – на основании ее заявления и по данным архивной справки Администрации Нововилговского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об этом земельном участке площадью 0,15 га внесены в ГКН. Поскольку из материалов гражданских дел, а также архивных справок, выданных администрацией Нововилговского сельского поселения, следует, что спорный земельный участок принадлежал отцу ФИО2, а она является единственным наследником, принявшим наследство, считает, что имеются основания для включения земельного участка с кадастровым номером № в наследственную массу после смерти ФИО8, признания за ней права собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти отца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Истец, его представитель ФИО19, действующая на основании ордера, заявленные требования с учетом изменений поддержали, со встречными требованиями не согласились.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, встречные требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО11, ФИО1, представитель администрации Нововилговского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО11, ФИО1 с заявленными требованиями не согласились, поясняли, что на спорное имущество не претендуют; администрация Нововилговского сельского поселения просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, №, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами, что ФИО10, проживавшей по адресу: <адрес>, принадлежал земельный участок на праве бессрочного пользования, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населённых, пунктов, квартал №, о чем в похозяйственней книге № Администрации села Новая Вилга за 1991-1996 годы ДД.ММ.ГГГГ сделана запись. В архивной справке администрации Прионежского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что архивными документами фонда прионежского районного архива подтверждается факт принадлежности <адрес> д. <адрес> на праве личнойц собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ч 1973 ао 1975 годы, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1976 по 1982 года. В похозяйственных книгах за 1975-1978г.г., 1980-1982гг. в графе «ф.и.о. главы семьи» значится ФИО10.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2,, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании права собственности на жилое строение (переоборудованный гараж на спорном земельном участке) в силу приобретательной давности, в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что «право приобретательной давности на указанный объект не могло возникнуть ранее 2003 года», «на момент рассмотрения дела течение срока давности, начиная с 2003года, по настоящее время не завершено». Кроме того, в указанном судебном акте отражено, что названный земельный участок являлся предметом спора в гражданском деле № по иску ФИО1 к администрации Нововилговского сельского поселения, ФИО24, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, данный иск оставлен судом без удовлетворения. Основанием к отказу в иске в рамках указанного дела послужили два обстоятельства: у наследодателя отсутствует право собственности или право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, а также в связи с тем, что истец отказался от принятия наследства после смерти матери.

Вместе с тем, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, установлено, что «Как следует из материалов дела, ФИО10 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти. После смерти ФИО9 нотариусом ФИО20 на основании заявления сына умершей, ФИО8, заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ от сыновей умершей – ФИО7 и ФИО6 поступило заявление об отсутствии претензий к наследственному имуществу после смерти матери ФИО9 Судом установлено, что оспариваемое заявление не содержит ссылку на разъяснение нотариусом положений ст. 550 ГК РСФСР, в связи с чем, указанный документ не может расцениваться как отказ от наследства ФИО7 после смерти ФИО7».

ФИО1 (истец) и ФИО8 (брат истца) приходятся сыновьями умерших ФИО4 и ФИО10 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 (истец по встречному иску) приходится дочерью умершего брата истца ФИО8 (пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО2, как наследник по закону, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Истец ФИО1 указывает, что пользовался спорным земельным участком после смерти матери, а также продолжил пользоваться земельным участком после пожара, произошедшего в 2003 году; переоборудовал гараж, построенный им на участке, под одноэтажный дачный дом. Данным имуществом истец пользуется на протяжении более двадцати лет открыто, ни от кого этого не скрывая, в том числе от братьев и близких родственников, имущество никогда не выбывало из его фактического владения, никто не оспаривал его владения, не требовал вернуть участок себе. Истец принимал все меры к сохранности данного имущества, как при жизни матери, так и после ее смерти.

Факт пользования истцом спорным земельным участком после смерти матери подтвердили допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23

Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В данном случае, наследниками по закону к имуществу ФИО10 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) являются сыновья - ФИО1 (истец), его братья ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (пропавший без вести ДД.ММ.ГГГГ, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № объявлен умершим).

ФИО6 был женат на ФИО12, у него родились три дочери: ФИО14 (в браке - ФИО5) Анастасия Михайловна, ФИО14 (в браке - ФИО11) Наталья Михайловна, ФИО1, которые в судебном заседании заявили, что не претендуют на спорное имущество.

ФИО8 приходится отцом ФИО2 (истца по встречному иску).

Иных наследников по закону не имеется.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, указанных выше законоположений, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что после смерти матери с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО16, а сын ФИО17 (истец по делу) фактически после смерти матери пользовался спорным земельным участком, суд приходит к выводу о том, что следует включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО9 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +\-14 кв.м., расположенный в <адрес>; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0000000:10322, общей площадью 1500 +\- 14 кв.м., расположенный в <адрес> Республики Карелия; признать право собственности на спорный земельный участок за ФИО1 и ФИО2 (дочерью ФИО16) по ? доли каждому в порядке наследования.

Таким образом, оснований для признания за ФИО7 права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения и перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу требований п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о регистрации права собственности в ЕГРН за умершей ФИО9 или иным лицом, строения с характеристиками: длина - 7,3 м, ширина - 3,79 м., высота - 2,58, площадь 25 кв.м., наружные стены деревянные, расположенное на земельном участке, с кадастровым номером 10:20:0000000:10322, общей площадью 1500 +/-14 кв.м., расположенный в <адрес> Республики Карелия, не содержится; в отношении данного строения стороной истца не представлено правоустанавливающих документов. Таким образом, требования о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО9 указанного строения; о признании в порядке наследования права собственности на данное строение, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии № №), встречный иск ФИО2 (паспорт серии № №) удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии № №) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +\-14 кв.м., расположенный в <адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +\- 14 кв.м., расположенный в <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт серии № №), за ФИО2 (паспорт серии № №) право собственности в порядке наследования на 1\2 долю, за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +\-14 кв.м., расположенный в <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, встречных требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 27 сентября 2024 года.