Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017Каширский районный суд (Воронежская область) - Гражданское Именем Российской Федерации с. Каширское 27 марта 2017 года Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Готовцевой О.В. при секретаре Тарасовой Н.В. с участием истца ФИО1 ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей на срок до 25.06.2015г. Кроме этого ответчик взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручными расписками ответчика. В конце октября 2015г. она (истец) обратилась к ответчику с требованием о возвращении долга, однако до настоящего время ответчик суммы займа не возвратила. Истец просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей – сумму займа, а также <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить. Суду пояснила, что <данные изъяты> рублей ФИО2 у нее взяла в долг примерно в апреле 2015г. Ответчик ФИО2 обстоятельства, изложенные истцом в иске, не отрицала и не оспаривала, суду заявила, что расписки написаны ею собственноручно, от своих обязательств она не отказывается, исковые требования признает в полном объеме, расчет истца не оспаривает. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлены следующие обстоятельства. Как следует из расписки от 24.09.2015г., ответчик взяла у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5). Истцом в суд также представлена расписка о том, что ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей, которые обязуется возвратить в срок до 25.06.2015г. (л.д.6). Факты того, что ответчик взяла в долг у истца всего <данные изъяты> рублей, ФИО2 признаны. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.1 и 2 ст. 408 ГК РФ). Факт нахождения расписки у кредитора подтверждает его позицию, изложенную в иске. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга, процентов, доказательствами и документами об обратном, суд не располагает. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из п.1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 и 2 ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Ответчик исковые требования признала в полном объеме. Расчет задолженности ответчиком также не опровергнут. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ: проценты за пользование чужими денежными средствами за период использования <данные изъяты> рублей с 01.12.2015г. по 28.01.2017г. а также проценты за пользование чужими денежными средствами (50 000 рублей) за период времени с 26.06.2015г. по 28.01.2015г. Ответчик признала расчет истца в полном объеме, согласившись с ним. Расчёт задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и принят в качестве письменного допустимого, достоверного доказательства относимого к предмету иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 246 (пять тысяч двести сорок шесть) рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес><адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – государственную пошлину в сумме 5 246 (пять тысяч двести сорок шесть) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме - 03.04.2017г. Мотивированное решение составлено 03.04.2017г. Председательствующий Готовцева О.В. Суд:Каширский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Готовцева Оксана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-80/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |