Решение № 2-673/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-673/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 01 декабря 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Белая Орхидея», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белая орхидея» (далее – ООО «Белая орхидея», Общество), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что 21.02.2014 года между Банком (на момент заключения кредитного договора – ОАО «Сбербанк России») и ООО «Пегас» (в настоящее время ООО «Белая Орхидея») был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 430 000 рублей на срок по 21 августа 2020 года под 14,5-19,5 % годовых. Начиная с 21.04.2015 года заемщиком допускаются постоянные просрочки платежа в погашение основного долга и процентов, погашение не производится, предпоследний платеж по оплате процентов был осуществлен 22.07.2016 года в размере 1157,55 рублей, последний платеж по оплате процентов – 15.03.2017 года в размере 100 рублей. В рамках досудебной работы Заемщику предоставлялась реструктуризация по кредиту: 21.01.2015 года предоставлена отсрочка в погашении основанного долга с 21 января по 23.03.2015 года, увеличен срок кредита по 21.02.2018 года; 07.08.2015 года предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 21.08.2015 года по 22.02.2016 года, увеличен срок погашения кредита по 21.08.2018 года; 27.06.2016 года предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 21.07.2016 года по 21.07.2017 года, увеличен срок кредита по 21.08.2020 года. Тем не менее, в периоды действия реструктуризации заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора. По состоянию на 21.03.2017г. полная задолженность заемщика по кредитному договору составила 1 255 648,85 рублей, из которых: 1 035 932,92 рублей – просроченная ссудная задолженность, 211 164,01 рублей – просроченные проценты, 8 551,92 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, 21.02.2014г. между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>/1. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309-310, 323, 330, 361, 363, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать солидарно с ООО «Белая орхидея», ФИО3 досрочно сумму полной задолженности по кредитному договору в размере 1 255 648,85 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 478,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Дополнила, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не погашена.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и как представитель ООО «Белая орхидея», в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавала.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Банка не признала. Факт заключения кредитного договора, получение заемных средств ответчиком, наличие задолженности, размер просроченной ссудной задолженности не оспаривала.

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.02.2014г. между Банком и ООО «Пегас» (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 430 000 рублей на срок по 21.08.2020 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом под 14,5%-19,5%годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле (в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2016г.).

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания кредитного договора 21.02.2014г. установлен в судебном заседании и не оспаривался сторонами, равно как не оспаривался факт получения заемщиком суммы кредита и размер образовавшейся задолженности.

Согласно п. 1 договора, дата выдачи кредита - 21.02.2014г., выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Ханты-Мансийское отделение № № ОАО «Сбербанк России», факт перечисления Обществу кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита в сумме 1430000 рублей и платежным поручением № 21.02.2014г.

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в данном пункте Договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в договоре формуле аннуитетных платежей и определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

В силу п. 3 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 22 числа предшествующего месяца (включительно) по 21 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита включительно.

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложению № 1 к кредитному договору) (далее по тексту – Условия) проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 1.2).

Из п. 2.3 Условий следует, что под просроченными обязательствами в рамках договора понимаются обязательства по нему, не исполненные в дату платежа.

21.02.2014 года Банк и ООО «Пегас» заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в котором пункт 2 кредитного договора изложили в новой редакции: «заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии у Заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых. В случае отсутствия у Заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых».

ООО «Пегас» (ОГРН <***>) решением единственного учредителя от 30.10.2014 года № 6 переименовано в ООО «Белая Орхидея».

Согласно решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют его условия.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае между сторонами кредитного договора определены существенные условия, по которым достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть вышеуказанным договором целевого займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Белая орхидея» обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом с 21.04.2015 года, поскольку не производит возврат суммы займа и процентов за ее пользование. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.03.2017г.

Как следует из материалов дела, в рамках досудебной работы ООО «Белая орхидея» трижды предоставлялась реструктуризация по кредиту:

21.01.2015 года дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору, заемщику – ООО «Белая орхидея» предоставлена отсрочка в погашении основанного долга с 21 января по 23.03.2015 года, увеличен срок возврата кредита - по 21.02.2018 года.

07, 12 августа 2015 года дополнительным соглашением к кредитному договору, заемщику – ООО «Белая орхидея» предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 21.08.2015 г. по 21.01.2016 г., увеличен срок возврата кредита - по 21.08.2018 г.

27.06.2016 года дополнительным соглашением № 4 к кредитному договору, заемщику – ООО «Белая орхидея» предоставлена отсрочка по выплате процентов с 21.07.2016 г. по 21.09.2016 г., увеличен срок возврата кредита - по 21.08.2020 г.

06.07.2016 года дополнительным соглашением № 5 к кредитному договору, заемщику – ООО «Белая орхидея» предоставлена отсрочка по выплате основного долга с 21.07.2016 г. по 21.06.2017 года (л.д. 29).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита в случае, если по условиям договора его возврат производится частями, а также при просрочке уплаты начисленных процентов два или более раз, а также при просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней.

На основании п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Кредитором.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО «Белая орхидея» 20.01.2017г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Обязательства Заемщиком выполнены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «Белая орхидея» не были представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, а также процентов за пользованием займом, и других сумм, предусмотренных условиями Договора.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на 21.03.2017г. задолженность ООО «Белая орхидея» по кредитному договору составила 1 255 648,85 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 035 932,92 рублей, просроченные проценты – 211 164,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 551,92 рублей.

Правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, ответчиками не оспаривается, общая сумма задолженности по кредиту в настоящее время составляет 1 255 648,86 рублей. Судом проверен расчет истца, признан обоснованным и принят.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты вышеперечисленных сумм.

Ответчиком ООО «Белая орхидея», в свою очередь, не были представлены суду доказательства возврата долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство ответчика ФИО3 по договору поручительства от 21.02.2014г. <***>/1. По условиям договора поручительства ФИО3 обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п.п. 1, 2.).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, но без учета неустойки заемщика.

20.01.2017г. Банком в адрес ответчика ФИО3 направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору поручителем ФИО3 не погашена.

Доказательств, что данное требование ответчиком исполнено, материалы дела не содержат. Свой расчет ФИО3 суду не представила, возражений относительно порядка начисления процентов и рассчитанных сумм не высказала.

Следовательно, ФИО3 должна солидарно с ООО «Белая орхидея» отвечать за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. Соответственно, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 255 648,85 рублей подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 478,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Белая Орхидея», ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2014 года <***> в сумме 1 255 648 рублей 85 копеек, из которой: ссудная задолженность – 1 035 932 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 211 164 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 551 рубль 92 копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Белая Орхидея», ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 478 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 06 декабря 2017 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Л.С. Есенова