Постановление № 1-82/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000884-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 декабря 2019 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С. при секретаре Горшковой С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гороховецкого района Капитановой А.Г., потерпевшего ФИО12 подсудимого ФИО1, защитника Частухина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, иждивенцев <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта совершенного на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> в направлении движения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, в районе 317 км ФАД М7-Волга ФИО1 продолжая свое движение на мотоцикле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по крайней левой полосе движения в направлении <адрес>, при этом грубо игнорируя Правила дорожного движения Российской Федерации, со скоростью около 141,6 км/ч, которая превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства по вышеуказанной автодороге, проходящей через населенный пункт <адрес>, где разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. В процессе движения ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 03 минуты ФИО1 совершил маневр перестроения в крайнюю правую полосу движения <данные изъяты> не избрав безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего произошел занос мотоцикла, с последующим наездом на металлическое ограждение, установленное по правой стороне <данные изъяты> по направлению движения <адрес>. После наезда на металлическое ограждение мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в неуправляемом состоянии вылетел за указанное ограждение и передним колесом совершил столкновение с пешеходом Потерпевший №1, движущимся в попутном направлении по тропинке, проходящей в 1 метре от металлического ограждения, установленного по правой стороне ФАД М7-Волга.

В результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей левой голени в нижней трети со смещением с последующей репозицией отломков, которое оказывает тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек, - приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н.), а также телесные повреждения в виде ссадин в области носа, ушиба грудной клетки.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным ввиду грубых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя ФИО1, а именно:

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях».

Между имевшим место ДТП, грубыми нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим ФИО13. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, претензий к ФИО1 он не имеет, последний принес свои извинения, загладил причиненный вред, привлекать к ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник Частухин А.В. не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Капитанова А.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по данным основаниям.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении потерпевший указал, что примирился с подсудимым и ему возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему. Потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу:

- мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО1

- диск ДВД с зафиксированной на нем видеозаписью ДТП, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Е.С. Миронов