Решение № 2-150/2017 2-150/2017(2-2580/2016;)~М-2396/2016 2-2580/2016 М-2396/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2-150/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 16 февраля 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Ерунове А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское общежитие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать солидарно с ответчиков плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60 875,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026,26 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики, проживая по адресу: ..., на **** имеют задолженность перед МУП «Городское общежитие», как управляющей организацией, за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60 875,20 руб. В соответствии с выпиской из лицевого счета в жилом помещении по указанному адресу проживают ФИО2 (наниматель), Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь нанимателя), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь нанимателя). Общая площадь занимаемого помещения составляет 49,5 кв.м. Должники извещались управляющей организацией МУП «Городское общежитие» о имеющейся задолженности, однако ответчики действий по ее погашению не произвели.

Первоначально дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, однако определением суда от 11 января 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

01 февраля 2017 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ принято заявление представителя истца об увеличении (уменьшении) заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение в размере 56 279,67 руб.

16 февраля 2017 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ принято заявление представителя истца об увеличении (уменьшении) заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение 51 674,86 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ответчик ФИО2 произвела ещё один платеж в счет погашения долга, и он будет учтен в счет последующих платежей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что она погашает образовавшуюся задолженность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является нанимателем, а ответчик ФИО3 совершеннолетним членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: .... Таким образом, указанные лица несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

МУП «Городское общежитие» является управляющей компанией жилого многоквартирного дома по адресу: ....

Из представленных суду доказательств следует, что задолженность на **** по жилому помещению ... составляет 51 674,86 руб.

Указанную сумму задолженности ответчик ФИО2 (наниматель) не оспаривает.

Суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3, так как указанные лица являются соответственно нанимателем и совершеннолетним членом семьи нанимателя.

В силу ст. ст. 98, 101 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026,26 руб., поскольку взыскание расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Городское общежитие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское общежитие» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51 674,86 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское общежитие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья И.В. Ильичева