Апелляционное постановление № 10-20/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 10-20/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата обезличена> город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М., при секретаре Логиновой Е.А., с участием государственного обвинителя Манаева Е.А.,осужденного ФИО1, адвоката <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена>, которым

ФИО1 <данные изъяты>

Осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения сохранена в видесодержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>, в срок наказания засчитано время содержания под стражей с <Дата обезличена> включительно.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил уклонение от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре мирового судьи и не оспариваемых ФИО1

Не согласившись с размером назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что при постановлении приговора не в достаточной мере были учтены данные о его личности, не принято во внимание наличие у него хронических заболеваний.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить.

Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, полагая его законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Мировой судья пришла к верному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами, должным образом обосновано, участники судопроизводства понимают в чём состоит суть особого порядка, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования такого приговора, никто из участников судопроизводства не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания мировым судьёй выполнены требования ст. 60 УК РФ и учтены все указанные в статье обстоятельства.

Мировым судьёй в приговоре указан перечень имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в который не вошло наличие хронического заболевания у осужденного.

Вопреки доводам автора жалобы, признание апелляционным судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие хронического заболевания в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами не влияет на размер назначенного мировым судьёй наказания т.к. наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, является справедливым.

Нарушений процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не усматривается.

Зачёт времени нахождения под стражей мировым судьёй произведён верно и корректировке не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> оставить без удовлетворения, а обжалуемый приговор – без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 КоАП РФ.

Судья А.М. Полшков