Решение № 2-427/2017 2-427/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-427/2017

Дело № 2-427/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретареБеляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, он (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) <дата>заключили договор займа, согласно которому он предоставилзаемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей сроком до <дата> года, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствамив размере 15 % с момента получения суммы займа и до момента возврата. Денежные средства в названной сумме были переданы ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентовПодолянским Д.В. не исполнены. Проситвзыскать сПодолянского Д.В.в свою пользу основной долг по договору в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами –67 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ФИО1 – по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1, который исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, чтоденежные средства по договору займа от <дата> им не выплачены до настоящего времени. Решениеоставляет на усмотрение суда.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Получение ответчиком денежных средств по договору займа в сумме 450000 рублей подтверждено квитанцией от<дата>.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В договоре займа от<дата> стороны установили обязанность заемщика по уплате заимодавцу процентов за пользование заемными денежными средства в размере 15%.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по внесению платежей, в сроки и в сумме установленные договором займа, в материалах дела не имеется, ответчиком признано неисполнение обязательств по договору в полном объеме.

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателяПодолянского Д.В.в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в сумме 517 500 рублей, в том числе основной долг в сумме 450000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами –67 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины –8375рублей, всего взыскать – 525875 (Пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова