Решение № 2-534/2018 2-534/2018~М-474/2018 М-474/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-534/2018

Дело №2-534/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 июня 2018

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .......

В обоснование исковых требований указав, что истцам на основании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от 10 апреля 2007 г. принадлежит на праве общей долевой собственности по ...... доле квартира №......, расположенная по адресу: ....... В квартире зарегистрирован сын ФИО3 и сноха ФИО4, которые с 2007 года и по настоящее время проживают за пределами Российской Федерации в ......, в связи с чем у истцом отсутствует возможность в ином порядке решить данный вопрос.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали доводы, указанные в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просили признать ФИО3 и ФИО4, утратившими право пользования квартирой №......, расположенной по адресу: ...... и обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску снять ФИО3, и ФИО4, с регистрационного учёта по адресу: .......

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 04 июня 2018 г., ответчики исковые требования ФИО1, ФИО2 признали в полном объеме, а также просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснение истцов, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела установлено, что истцам ФИО1 и ФИО2, на основании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от 10 апреля 2007 г., принадлежит на праве общей долевой собственности по ...... доле квартира №......, общей площадью 62 кв.м., расположенная по адресу: ......, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю №...... от 25 мая 2018 г.

Ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: ......, что подтверждается справкой начальника отдела администрации МО г.Новороссийска по социальным вопросам и взаимодействию с ТОС Е.В. №...... от 22 февраля 2018 г.

Установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 с 2007 г. не проживают в квартире №......, расположенной по адресу: ......, переехали на постоянное место жительство в .......

Согласно частью 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиками иска принимается судом.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 признали уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2, а также наличие того основания, что ответчики в добровольном порядке не снялись с регистрационного учета, а наличие их регистрации по спорному адресу препятствует истцам ФИО1, ФИО2 в полной мере осуществлять свои права по пользованию, владению и распоряжению своим имуществом, уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ...... года рождения, уроженца г....... и ФИО4, ...... года рождения, уроженку г....... утратившими право пользования квартирой №......, расположенной по адресу: ......

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску снять ФИО3, ...... года рождения, уроженца г....... и ФИО4, ...... года рождения, уроженку г. ...... с регистрационного учёта по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич