Приговор № 1-67/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018

(у.д. № 11801640002000067)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 24 мая 2018 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Долинска Майдокина С.А.,

подсудимой ФИО1, её защитников - адвоката Гайфуллиной Т.С., представившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, на протяжении полугода поддерживающей со слов фактические брачные отношения; работающей овощеводом в <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и окончено в г.Долинск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, в 5-ти метрах в направлении на юго-восток от угла указанного дома, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, обнаружила в снегу бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета; затем, предполагая, что указанный бумажный свёрток никому не принадлежит, незаконно приобрела путём присвоения найденного, после чего приехала домой по адресу: <адрес>, где разделила наркотическое средство на две части. Одну часть наркотического средства ФИО1 смешала с табаком, от которой половину утрамбовала в сигарету, а сам пакет положила в карман куртки. Бумажный пакет с частью наркотического средства убрала в принадлежащий ей кошелёк. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употребила часть смеси, находящейся в сигарете, путём курения, а пакет и бумажный свёрток хранила вплоть до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда в ходе её личного досмотра, проведённого в кабинете №, расположенного в здании ОМВД России по городскому округу «Долинский», по адресу: <...> у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, который последняя ранее переложила из кармана куртки в правый ботинок, а также бумажный сверток с наркотическим средством, находящимся в принадлежащем ФИО1 кошельке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201 и EDMB (N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей MDMB (N)-2201 и EDMB (N)-2201, составила 0,07 грамма. Порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201 и EDMB (N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил -1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей MDMB (N)-2201 и EDMB (N)-2201, составила 0,08 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» признается значительным размером.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину полностью признала и ходатайствовала о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Прокурор, и адвокаты подсудимой также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказала добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитниками; обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 03 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подтверждено собранными доказательствами, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по

ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ МВД России по Сахалинской области, ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.91); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.93); поставлена на учёт у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «употребление психостимуляторов с вредными последствиями» (л.д.95); по месту жительства в г<адрес> характеризуется с положительной стороны, жалобы от соседей на её поведение в быту не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учёте за правонарушения, бродяжничество, злоупотребление и распространение наркотиков, психотропных и токсических веществ, медицинских препаратов в немедицинских целях в ОМВД по ГО «Долинский» не состоит (л.д.97). По месту работы в <адрес> где ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности овощевода, за проработанное время зарекомендовала себя дисциплинированным и исполнительным работником, нареканий от руководства цеха не имеет, нарушений трудовой дисциплины и общественного порядка не совершала. В коллективе с коллегами по работе отношения сложились доброжелательные, ведет себя спокойно, неукоснительно соблюдает инструкцию по охране труда (л.д.99).

Со слов подсудимой она проживает с мамой, отчимом и сожителем, наркотики попробовала первый раз и раскаивается в содеянном.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, её адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании не нуждается (л.д. 80-81).

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью как при написании объяснения до возбуждения уголовного дела, так и при последующих допросах; в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, указанием на место и обстоятельства совершения преступления при осмотре места происшествия (л.д. 19-20, 7-11); что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, руководствуясь правилами ч.1 ст.62 УК РФ, назначает ей наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УКРФ.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась; работает и имеет заработную плату около 20 000 рублей в мнения сторон, полагает возможным и целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

– бесцветный полимерный пакет, в котором содержится вещество растительного происхождения коричневого цвета; бумажный сверток, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Долинский», по адресу: <...>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), - подлежат уничтожению, как предметы, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Гайфуллиной Т.С. за защиту интересов подсудимой на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– бесцветный полимерный пакет, в котором содержится вещество растительного происхождения коричневого цвета; бумажный сверток, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Долинский», по адресу: <...>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович