Решение № 12-173/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-173/2017

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская республика, Завьяловский район,

<...>


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Завьялово 24 мая 2017 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

С участием ФИО1, его защитника Платунова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая в жалобе, что не согласен с решением мирового судьи, в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, инспектором нарушена процедура освидетельствования, ФИО1 самостоятельно прошел медицинское освидетельствования, состояние опьянения не установлено, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что алкотестер давали на тестирование два раза, второй раз не распечатали квитанцию, понятым не показали показания, инспектора отказались ехать в наркологию, сказали ехать самостоятельно.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

Являясь водителем транспортного средства, ФИО1 обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.2.7 ПДД, которое запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного).

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. на <адрес> находясь в состоянии опьянения.

В результате освидетельствования актом № № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показатель алкоголя в выдыхаемом воздухе оставил 0.199 промилле.

В акте имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении факт вмененного нарушения ФИО1 не оспаривал.

Каких-либо оснований не доверять акту освидетельствования не имеется. В акте указано, наименование технического прибора, его последняя проверка, имеются подписи понятых.

При самостоятельном обращении ФИО1 к врачу наркологу показания алкотестера составили 0.00 мг/л,, состоянии опьянения не установлено. Вместе с тем, медосвидетельствование проведено спустя более 2 час., биологические пробы не отбирались, в связи с чем данный акт медосвидетельствования признанию в качестве допустимого доказательства не подлежит.

Оценивая изложенное, судья приходит к выводу, что доводы о непризнании вины, отрицание управления автомобилем в состоянии опьянения, нарушении процедуры освидетельствования приведены ФИО1 в целях избежать административной ответственности.

Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности, использование не допустимых доказательств, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Кутергина