Решение № 2-1085/2018 2-1085/2018 ~ М-835/2018 М-835/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1085/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по расписке от (дата) в размере 1250 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей 00 копеек,

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 1250 000 рублей, а ответчик ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до (дата), что подтверждается распиской. В установленный договором срок ФИО2 денежные средства не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком в добровольном досудебном порядке не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) ответчик взял у истца в долг 1250000 рублей. (дата) ответчиком ФИО2 была написана расписка, в соответствии с которой он обязуется вернуть ФИО1 сумму долга в размере 1250 000 рублей в срок до (дата). Таким образом, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. На неоднократные обращения истца о возврате суммы долга ответчик не реагирует. До настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца не возвращенную сумму займа в размере 1250 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он фактически денежные средства в размере 1250 000 рублей от истца не получал, денежные средства были переданы ему истцом для покупки транспортного средства, а им в свою очередь переданы продавцу, суд считает несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с правилами ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено подтверждение договора займа и его условий путем предоставления расписки заемщиком или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным.

Кроме того, существо обязательств по договору займа указано в абз.1 этой же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Поскольку в материалах дела присутствуют письменные документы, устанавливающие факт передачи ответчику денежных средств на определенный срок – расписка от (дата), срок возврата денежных средств определен до (дата), а также обязанность ответчика вернуть истцу данную сумму, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений займа. Поскольку факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской, в которой ФИО2 прямо указал на получение им денег, спорная расписка соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, и является договором займа в силу п.2 ст.808 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих доводы ответчика, материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 14 500 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1250000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14500 рублей 00 копеек.

Решение может быть подано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...