Приговор № 1-247/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-247/2021

Дело № 1-247/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 20 июля 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Бабенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Флат В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Булановой А.А., Клещева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с 05 мая 2021 года,

мера пресечения в виде запрета определенных действий избрана с 06 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, судимого:

- 28 января 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 04 мая 2021 года ФИО2, находясь в [адрес], достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позвонил ФИО1, находящемуся в [адрес], которому предложил совместно незаконно приобрести синтетическое наркотическое средство весом не менее 1 грамма для личного употребления, без цели сбыта, на что тот согласился.

Также в ходе телефонного звонка они договорились, что ФИО2, имея при себе телефон марки «Honor » imei 1: **, imei 2: **, осуществит заказ синтетического наркотического средства весом не менее 1 грамма, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», после чего совместно с ФИО1 проследуют к банкомату, посредством которого произведут оплату за заказ, и после получения информации о географических координатах места нахождения синтетического наркотического средства, совместно проследуют к месту тайника (закладки), тем самым совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобретут наркотическое средство, которое в последующем каждый будет хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Во исполнение достигнутой договоренности, ФИО2, чьи действия охватывались единым умыслом с ФИО1 в указанный период времени, находясь по [адрес], используя имеющийся при нем вышеуказанный телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером **, подключенной к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством кроссплатформенного интернет мессенджера «Telegram», осуществил заказ в интернет-магазине «П.» на незаконное приобретение синтетического наркотического средства в двух единичных упаковках весом не менее 1 грамма, для личного их употребления на общую сумму 2 774 рублей.

Далее ФИО2 совместно с ФИО1 проследовали в торговый центр «Фуд Сити», расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Солнечная, 2 «а», где сложились денежными средствами на покупку наркотического средства, после чего посредством банкомата ПАО «Сбербанк» осуществили оплату за приобретенный ими товар путем перевода денежных средств в указанной сумме на неустановленный в ходе следствия банковский счет. ФИО2, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию о географических координатах места нахождения наркотического средства, и используя интернет мессенджер «WhatsApp», переслал данные координаты на абонентский номер № ** оператора «Теле2», которым пользовался ФИО1, с целью дальнейшего обнаружения тайника «закладки», после чего совместно проследовали к месту тайника (закладки) согласно ранее предоставленных им координатам по [адрес], где на лестничной площадке 1 и 4 этажа находились тайники (закладки) ранее приобретенного ими синтетического наркотического средства.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2, в указанный период времени, находясь в подъезде № ** [адрес], реализуя их совместный преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору проследовали к местам тайников (закладок), расположенных в указанном подъезде, где совместно отыскали незаконно приобретенное ими наркотическое средство, а именно: ФИО1 отыскал на лестничной площадке первого этажа тайник (закладку) с веществом, общей массой не менее 0,42 грамма, что является крупным размером, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ММВА (N)-073), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое поместил в карман, надетых не нем штанов, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил; ФИО2, отыскал на лестничной площадке четвертого этажа в общем эклектическом щитке тайник (закладку) с неустановленным в ходе следствия синтетическим наркотическим средством в неустановленном размере, которое поместил в карман своей одежды, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с имеющимися при них вышеуказанными наркотическими средствами, которые они незаконно хранили при себе для личного употребления, без цели сбыта, проследовали к центральному КПП г. Северск, расположенному по ул. Славского, 52 «а» в г. Северске, ЗАТО Северск, Томской области, где ФИО2 увидев сотрудников правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий, выбросил неустановленное в ходе следствия синтетическое наркотическое средство в неустановленном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, который незаконно, умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления хранил при себе вещество общей массой 0,42 грамма, что является крупным размером, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ММВА (N)-073), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, был задержан, и указанное вещество весом 0,42 грамма, что является крупным размером, было изъято из правого кармана штанов, одетых на ФИО1, начальником ОНК УМВД России по ЗАТО ФИО3 при проведении личного досмотра ФИО1 в подсобном помещении центрального КПП г. Северск, расположенного по адресу: ул. Славского, 52 «а», г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области 04 мая 2021 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно приобрели с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство весом 0,42 грамма, что является крупным размером, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ММВА (N)-073), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое ФИО1 умышленно, незаконно, противоправно, без цели сбыта хранил при себе до изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого 05 мая 2021 года и обвиняемого 05 мая 2021 года, 18 мая 2021 года вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 04 мая 2021 года в дневное время он, когда он находился у себя дома, ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение в приложении «Watsapp» от ФИО2, о том, что тот хочет употребить наркотическое средство «Спайс», тогда он решил приобрести с ним наркотические средства совместно для личного употребления, о чем сообщил ФИО2 Последний предложил заказать наркотическое средство при помощи своего мобильного телефона на сайте магазина-продавца «П.» через сеть интернет в приложении «Телеграмм-менеджер», на что он согласился. Далее ему позвонил ФИО2 и сообщил, что при помощи своего телефона посредством сети интернет через «Телеграмм-менеджер» на сайте магазина-продавца «П.» оформил заказ наркотического средства «спайс» общим весом 1 грамм, двумя закладками по 0,5 грамма на общую сумму 2 774 рубля, которую необходимо оплатить. Они договорились о встрече на остановке «Башня» по пр. Коммунистическому в г. Северске. Примерно около 15 часов он подъехал на данную остановку, где его ждал ФИО2 с Л. Затем ФИО2 сообщил ему, что за оплату данной покупки наркотических средств необходимо перечислить денежные средства на счет банковской карты «Тинькофф Банк», которая была ему указана на сайте магазина продавца «П.». После чего они пришли к банкомату ПАО «Сбербанк России», который расположен в ТЦ «Фуд Сити» по ул. Солнечная, 2 «а» в г. Северске, где он ФИО2 дал денежные средства в сумме 5 000 рублей, а тот отдал ему свои денежные средства в сумме 1400 рублей за свою закладку. ФИО2 денежные средства передал Л., который со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» при помощи банкомата перевел денежные средства в сумме 2 774 рубля с комиссией 40 рублей на счет, который был указанный на сайте магазина-продавца «П.», который продиктовал ему ФИО2, также сдачу с данных денежных средств Л. отдал ему. Затем на мобильный телефон ФИО2 в приложении «Телеграмм-менеджер» от продавца «П.» пришло две фотографии в подъезде о месте нахождения закладок с наркотическими средствами, где внизу фотографий был указан [адрес]. ФИО2 сделав скриншоты фотографий о месте нахождения закладок, отправил их на его мобильный телефон через приложение «Watsapp», так его телефон разряжался, а после свой телефон отдал Л. и тот ушел. Затем он с ФИО2 прибыли на маршрутном автобусе в г. Томск, где зашли в [адрес]. На первом этаже данного подъезда он забрал свою закладку с наркотическим средством, в виде свертка темного цвета, помещенного в прозрачный пакет, прикрепленный при помощи магнита за батареей, положив сверток в правый карман своих брюк, а ФИО2 в это время на четвертом этаже в электрическом щитке нашел свою закладку с наркотическим средством, в свертке в изоленте, помещенный в прозрачный пакет. Далее они поехали в г. Северск, где пройдя ЦКПП г. Северска к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что будет произведен их личный досмотр. После чего в помещении ЦКПП г. Северска в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его штанов было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Huawei » в корпусе цвета «хамелеон» и наркотическое средство в виде свертка темного цвета, помещенного в прозрачный пакет (т. 1 л.д. 94-97, 101-103, 183-185).

В ходе предварительного расследования ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого 14 мая 2021 года и обвиняемого 18 мая 2021 года вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 04 мая 2021 года в дневное время он, находясь у себя дома вместе с Л., используя телефон «Honor » в приложении «Watsapp» предложил ФИО1 приобрести совместно наркотическое средство, на что тот согласился. Тогда при помощи данного телефона посредством сети интернет через «Телеграмм-менеджер» на сайте магазина-продавца «П.» оформил заказ наркотического средства «спайс» общим весом 1 грамм, двумя закладками по 0,5 грамма каждая на общую сумму 2774 рубля, о чем сообщил ФИО1 по телефону, на сайте также был указан счет банковской карты «Тинькофф Банк» для зачисления денежных средств за оплату наркотических средств. Около 15 часов 00 минут они встретились с ФИО1 на остановке «Башня» по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области. Л. был вместе с ним, но о том, что они с ФИО1 собираются приобрести наркотические средства, тот не знал. После чего они втроем направились до банкомата «Сбербанк России», который расположен в ТЦ «Фуд Сити» по ул. Солнечная, 2 «а» в г. Северске, где ФИО1 дал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, а он отдал ему денежные средства в сумме 1400 рублей за покупку своей закладки, после чего данные денежные средства он передал Л., который впоследствии перевел со счета имеющейся у него при себе банковской карты ПАО «Сбербанк России» при помощи банкомата, расположенного в помещении указанного торгового центра, денежные средства в сумме 2774 рубля на счет, который был указанный на сайте магазина-продавца «Праздник», а сдачу с данных денежных средств тот отдал ФИО1 После оплаты заказа ему на мобильный телефон в приложении «Телеграмм-менеджер» от продавца «П.» пришло две фотографии подъезда о месте нахождения закладок с наркотическими средствами, где внизу фотографий был указан [адрес]. В связи с тем, что у него разряжалась батарея на телефоне, то он, сделав скриншоты о месте нахождения закладок, отправил их ФИО1 при помощи приложения «Watsapp», сам свой телефон отдал Л., чтобы тот пошел к нему домой и поставил его на зарядку и тот ушел. Затем он с ФИО1 на маршрутном автобусе приехали в [адрес] и направились до дома, расположенном по пер. Урожайному, 29/1. В пятом подъезде данного дома на первом этаже ФИО1 забрал свою закладку с наркотическим средством, в свертке в изоленте черного цвета, помещенный в прозрачный пакет, прикрепленный на магните за батареей, а он в это время направился на четвертый этаж, где в электрическом щитке нашел свою закладку с наркотическим средством, в свертке в изоленте, помещенный в прозрачный пакет на магнит сверху с левой стороны внутри щитка. Данный сверток с наркотическим средством он положил в правый карман своей курки. После чего он вместе с ФИО1 на маршрутном автобусе направились в г. Северск. Когда он вышел на остановке ЦКПП в г. Северске, то на парковке на противоположной стороне ЦКПП увидел автомобиль «Лада » в кузове белого цвета. Предположив, что на данном автомобиле приехали сотрудники полиции, он испугался быть привлеченным к уголовной отвественности, достал сверток с наркотическим средством из правого кармана своей куртки и наотмашь бросил в траву за мусорный контейнер на стороне ЦКПП со стороны г. Томска. Затем пройдя ЦКПП г. Северска к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили им с ФИО1 о том, что будет произведен их личный досмотр. После чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотические средства и другие какие-либо предметы и вещества, оборот которых запрещен в РФ, при нем обнаружены не были, так как он его выбросил. При личном досмотре ФИО1 было изъято наркотическое средство. В момент оформления им заказа наркотического средства он находился у себя дома по [адрес]. В его телефоне «Honor » была установлена сим-карта «Теле-2» с абонентским номером **, которым он пользуется (т. 1 л.д. 136-139, 175-177).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Ф., являющийся начальником отдела по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по ЗАТО Северск, в ходе предварительного расследования показал, что 04 мая 2021 года в дневное время к нему отдел поступила информация о том, что в районе ЦКПП <...> «а» в г. Северске, ФИО1 возможно хранит при себе наркотическое средство, запрещенное к обороту в Российской Федерации. Затем он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Д. проследовали на указанный адрес, где около 17 часов в помещении при прохождении ЦКПП ими был замечены двое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Данными мужчинами были ФИО1 и ФИО2 Для проверки поступившей информации в присутствии двух понятых в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут был проведен личный досмотр ФИО1, который перед его проведением пояснил, что имеет при себенаркотическое средство «спайс». После чего в правом боковом кармане, надетых на ФИО1 брюк было обнаружено и изъято: телефон «Huawei » в корпусе цвета «хамелеон» Imei: **, Imei2: ** и полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с темным прессованным веществом. Затем в период с 17 часов 31 минуты до 17 часов 45 минут также был проведен личный досмотр ФИО2, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятое у ФИО1 вещество ФИО1 им было направлено на исследование, в котором был сделан вывод, что вещество, массой 0,42 грамма, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ММВА (N)-073), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. После чего материалы по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере ФИО1 в установленном порядке были переданы начальнику следственного отдела для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ( т. 1 л.д. 30-32).

Свидетель З. в ходе предварительного расследования показал, что 04 мая 2021 года около 17 часов был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра. После чего в помещение ЦКПП г. Северска, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а», в его присутствии, а также второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, который пояснил о наличии при нем наркотического средства «спайс». Затем в правом боковом кармане, надетых на ФИО1 брюк было обнаружено и изъято: темное спрессованное вещество, находящееся в прозрачном пакете и телефон «Huawei » в корпусе цвета «хамелеон». Также был произведен личный досмотр ФИО2, у которого ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 44-46).

Свидетель Л. в ходе предварительного расследования показал, что 04 мая 2021 года в дневное время он находился в гостях у ФИО2, который проживет по [адрес], где они распивали спиртное. Спустя некоторое время, ФИО2 попросил его дать ему банковскую карту, сказав, что ему срочно нужно перевести денежные средства. Он согласился помочь ФИО2 После чего они пошли на остановку «Башня» по пр. Коммунистическому, в г. Северске, где встретились с ФИО1, с которым пошли к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Фуд Сити» по ул. Солнечная, 2 «а» в г. Северске, где ему ФИО2 передал наличные денежные средства, после чего он со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая находилась у него в пользовании и была оформлена на имя одного из его знакомых, перевел денежные средства на счет, который ему продиктовал ФИО2 После чего последний сказал, что поедет по делам с ФИО4, при этом отдал ему свой мобильный телефон, чтобы он поставил его на зарядку. Затем они разошлись (т. 1 л.д. 48-50).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов с приложением фототаблицы от 04 мая 2021 года, согласно которому 04 мая 2021 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в подсобном помещении центрального КПП г. Северска, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а», в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс», после чего в правом боковом кармане брюк было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Huawei Y-7» в корпусе цвета «хамелеон» Imei: **, Imei2: **, а также полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с темным прессованным веществом ( т. 1 л.д. 8-11).

Протоколом досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 04 мая 2021 года, согласно которому 04 мая 2021 года в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 45 минут в подсобном помещении центрального КПП г. Северска, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а», в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого наркотических веществ и других предметов, запрещенных к обороту в Российской Федерации обнаружено не было (т. 1 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2021 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от остановки «ЦКПП <...> «а» в г. Северске Томской области, со стороны г. Томска, в ходе осмотра ФИО2 указал место, где им было выброшено приобретенное наркотическое средство. При производстве данного следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 37-41).

Заключением эксперта № 11492 от 11 мая 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,42 грамма, изъятое при досмотре ФИО1, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ММВА (N)-073), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т. 1 л.д. 59-62).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2021 года с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Huawei » imei 1: **, imei 2: **, SN: ** с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2». При открытии приложения «Watsaap» от абонента № ** за 04 мая 2021 года имеются сообщения в виде двух фотографий. Фотография № 1 отправлена в 15 часов 38 минут с изображением батареи белого цвета в подъезде дома, снизу под фотографией текст: «[адрес] как зашел в указанном месте магнит черная изо тв 05 ленинский». Фотография № 2 отправлена в 15 часов 39 минут с изображением электрического щитка в подъезде дома, снизу под фотографией имеется текст: «Урожайный [адрес] в указанном месте магнит черная изо тв 05 ленинский». Также был осмотрен бумажный конверт белого цвета, содержащий мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находится сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, содержащий пластичное вещество темно-коричневого цвета ( т. 1 л.д. 65-71).

Протоколом проверки показаний на месте от 05 мая 2021 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 на лестничном пролете [адрес] указал на металлический радиатор отопления, пояснив, что сбоку данного радиатора отопления им 04 мая 2021 года около 16 часов 00 минут была найдена закладка с наркотическим средством в изоленте черного цвета, прикрепленная при помощи магнита к данному радиатору отопления. Также ФИО1 указал помещение, расположенное в ЦКПП г. Северска на ул. Славского, 52 «а» в г. Северске Томской области, где в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции 04 мая 2021 года в 17 часов 10 минут из правого кармана надетых на нем брюк изъяли найденное наркотическое средство (т. 1 л.д. 104-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2021 года, согласно которому было осмотрено помещение лестничного пролета (площадки), расположенного на [адрес], где расположен радиатор отопления белого цвета, в ходе которого зафиксирована обстановка в подъезде (т. 1л.д. 113-116).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2021 года, согласно которому было осмотрено подсобное помещение, расположенное в здании ЦКПП <...> «а» в г. Северске, ЗАТО Северск, Томской области, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении (т. 1 л.д. 117-120).

Протоколом проверки показаний на месте от 14 мая 2021 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2, находясь на [адрес], указал на общий электрический щиток и пояснил, что внутри данного щитка, сверху им 04 мая 2021 года около 16 часов была найдена закладка с наркотическим средством в изоленте черного цвета, прикрепленная при помощи магнита к металлической пластине в счетчике, которое он при виде сотрудников полиции выкинул за остановку на «ЦКПП <...> «а» в г. Северске, когда возвращался обратно (т. 1 л.д. 140-146).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2021 года, согласно которому было осмотрено помещение [адрес], где расположен общий электрический щиток, в ходе которого зафиксирована обстановка в подъезде (т. 1 л.д. 147-150).

Протокол выемки от 16 мая 2021 года, согласно которому у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Honor » в корпусе фиолетового цвета (т. 1 л.д. 157-160).

Протоколом осмотра предметов от 17 мая 2021 года, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Honor » imei 1: **, imei 2: **, SN:** с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» (т. 1 л.д. 161-164).

Исходя из анализа как показаний подсудимых, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении установленных судом деяний.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 и ФИО2, которые подлежали бы истолкованию в их пользу, в судебном заседании не установлено.

Поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства признается количество производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты свыше 0,25 г и до 500 г, учитывая, что масса указанного вещества содержащего производное наркотического средства составляет 0,42 грамма г, - квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из совокупности доказательств следует, что действия ФИО1 и ФИО2 были направлены на достижение единой цели, носили совместный и согласованный характер, договоренность достигли до начала совершения действий, направленных на приобретение наркотического средства, что также подтверждается их собственными показаниями.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 признал вину, заявил о раскаянии, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (с учетом дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте), а также признание вины, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, возраста, смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть условно без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он признал вину, заявил о раскаянии, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По сведениям уголовно-исполнительной инспекции нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (с учетом дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте), а также признание вины, заявление о раскаянии.

Вместе с тем ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное аналогичное умышленное преступление в период испытательного срока условного осуждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из совокупности доказательств следует, что действия ФИО1 и ФИО2 были направлены на достижение единой цели, носили совместный и согласованный характер, договоренность достигли до начала совершения действий, направленных на приобретение наркотического средства, что также подтверждается их собственными показаниями.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 не сделал положительных выводов для себя, имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует и совершение преступления в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 28 января 2019 года, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания - по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив ФИО2 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору (факт совершения подсудимым ФИО2 преступления до истечения испытательного срока опровергает его исправление и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров).

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима с учетом того, что он осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а подсудимому ФИО2 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 наряду с обстоятельствами, смягчающими их наказание, отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 05 мая 2021 года, а также время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 06 мая 2021 года по 20 июля 2021 года включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 28 января 2019 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 20 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ММВА (N)-073), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,42 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 17 мая 2021 года (т. 1 л.д. 75), - передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № **, выделенное из настоящего уголовного дела по постановлению следователя СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ш. от 05 мая 2021, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «Huawei » imei 1: **, imei 2: **, SN: ** с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 17 мая 2021 года (т. 1 л.д. 74), - передать осуждённому ФИО1 как законному владельцу, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нем информацию;

- мобильный телефон «Honor » imei 1: **, imei 2: **, SN:** с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 17 мая 2021 года (т. 1 л.д. 167), - передать осуждённому ФИО2 как законному владельцу, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нем информацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2021-001743-95