Решение № 2-193/2020 2-193/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-193/2020Акшинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-193/2020 75 RS 0006-01-2020-000539-39 Именем Российской Федерации село Акша 08 октября 2020 года Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. 09 июня 2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив перед банком обязательств. Размер задолженности по состоянию на 20.08.2020 года составляет 6 101,97 рублей, в том числе: сумма основного долга – 5 850,88 рублей, сумма процентов – 117,69, штрафные санкции – 133,40 рублей. Просит взыскать с наследников ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 6 101,97 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика по делу привлечена наследник ФИО1 – ФИО2 В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме. Представитель истца (по доверенности) - АО «Тинькофф Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего: В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует и судом установлено, что 09 июня 2009 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 рублей. Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.08.2020 года составляет 6 101,97 рублей, в том числе: сумма основного долга – 5 850,88 рублей, сумма процентов – 117,69, штрафные санкции – 133,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничивается ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из наследственного дела №, наследником после смерти ФИО1 является его жена – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1300 кв.м., жилой дом, общей площадью 47,7 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 61 503 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет 334 907,42 рублей. Таким образом, общая стоимость унаследованного ФИО2 имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, что достаточно для удовлетворения исковых требований. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному соглашению в размере 6 101,97 рублей с ФИО2 В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, суд полагает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 6 101,97 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края. В окончательной форме решение составлено 08 октября 2020 года. Судья: Суд:Акшинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Ленхобоев Цырен Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|