Решение № 2-630/2017 2-630/2017(2-6817/2016;)~М-6561/2016 2-6817/2016 М-6561/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-630/2017

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 13.08.2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - банк) и <данные изъяты> ФИО1 (далее - заемщик), было заключено кредитное соглашение № (далее - кредитное соглашение) о предоставлении кредита в российских рублях, в соответствии с пунктами 1.1.-1.5. которого <данные изъяты> ФИО1 был предоставлен кредит в размере 3000000 руб. сроком на 12 месяцев под 14,1% годовых. Дополнительным соглашением № от 13.08.2014 г. процентная ставка по кредиту изменена на 16,1 % годовых. Дополнительным соглашением № от 02.04.2015 г. срок кредита изменен на 19 мес. Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено:

1) залогом товаров в обороте, принадлежащих <данные изъяты> ФИО1, согласно договору о залоге товаров в обороте № от 13.08.2014 г., а именно залогом имущества, указанного в приложении № к договору: 343 единицы имущества с согласованной сторонами залоговой стоимостью в размере 2999508 руб.;

2) поручительством <данные изъяты> ФИО2, согласно договору поручительства № от 13.08.2014 г.;

3) поручительством ФИО3, согласно договору поручительства № от 13.08.2014 г.

Задолженность по кредитному соглашению погашалась заемщиком по частям с нарушениями сроков осуществления платежей, что подтверждается расчетом задолженности с учетом штрафных санкций за период с 15.08.2014 г. по 15.03.2016 г. Заемщику, поручителям, залогодателю были направлены требования о погашении кредита, однако требования банка исполнены не были.

Таким образом, по состоянию на 03.03.2016 г. сумма задолженности заемщика перед банком, вытекающая из кредитного соглашения № от 13.08.2014 г., составляет 1217776,53 руб., из которых:

- 1057 349,21 руб. - остаток ссудной задолженности,

- 65542,92 руб. - задолженность по плановым процентам,

- 7403,58 руб. - задолженность по пеням,

- 87480,82 руб. - задолженность по пеням по просроченному долгу.

Истец просит:

1. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) солидарно с <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по Кредитному соглашению № от 13.08.2014г. в размере 1 217 776, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 288,88 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество:

принадлежащее <данные изъяты> ФИО1, согласно договору о залоге товаров в обороте № от 13.08.2014 г., а именно: 343 единицы имущества указанного в приложении № к договору № от 13.08.2014 г. Установить способ реализации - на публичных торгах.

Определить начальную продажную стоимость 343 единиц имущества, указанных в приложении № к договору о залоге товаров в обороте № от 13.08.2014 г. в размере 2999508 руб.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик <данные изъяты> ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик <данные изъяты> ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется расписка в уведомлении.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что 13.08.2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <данные изъяты> ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в российских рублях, в соответствии с пунктами 1.1.-1.5. которого <данные изъяты> ФИО1 был предоставлен кредит в размере 3000000 руб. сроком на 12 месяцев под 14,1% годовых.

Дополнительным соглашением № от 13.08.2014 г. к кредитному соглашению процентная ставка по кредиту была изменена на 16,1 % годовых.

Дополнительным соглашением № от 02.04.2015 г. к кредитному соглашению срок кредита изменен на 19 месяцев.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено:

1) залогом товаров в обороте, принадлежащих <данные изъяты> ФИО1, согласно договору о залоге товаров в обороте № от 13.08.2014 г., а именно залогом имущества, указанного в приложении № к договору: 343 единицы имущества с согласованной сторонами залоговой стоимостью в размере 2999508 руб.;

2) поручительством <данные изъяты> ФИО2, согласно договору поручительства № от 13.08.2014 г.;

3) поручительством ФИО3, согласно договору поручительства № от 13.08.2014 г.

Задолженность по кредитному соглашению погашалась заемщиком по частям с нарушениями сроков осуществления платежей.

По состоянию на 03.03.2016 г. сумма задолженности заемщика перед банком, вытекающая из кредитного соглашения № от 13.08.2014 г., составляет 1217776,53 руб., из которых:

- 1057 349,21 руб. - остаток ссудной задолженности,

- 65542,92 руб. - задолженность по плановым процентам,

- 7403,58 руб. - задолженность по пеням,

- 87480,82 руб. - задолженность по пеням по просроченному долгу.

Заемщику, поручителям, залогодателю кредитором были направлены требования о погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитное соглашение № от 13.08.2014 г. ими не погашена.

Установлено, что ответчики существенно нарушают условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1217776,53 руб.

В соответствии с п. 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Как установлено судом, в целях обеспечения обязательств <данные изъяты> ФИО1, согласно договору о залоге товаров в обороте № от 13.08.2014 г. передала в залог кредитору имущество, указанное в приложении № к договору: 343 единицы имущества с согласованной сторонами залоговой стоимостью в размере 2999508 руб.

Общая стоимость предмета залога установлена кредитором и залогодателем при заключении договора залога в размере 2999508 руб. и ими не оспаривается.

Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога согласно договору о залоге товаров в обороте № от 13.08.2014г. а именно: 343 единицы имущества указанного в приложении № к договору № от 13.08.2014г., установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 2999508 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 20288,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310, 334, 337, 338, 341, 348, 349, 819 ГК РФ, ст.281 Закона РФ № 2872-2 от 29.05.1992 г. «О залоге», ст. ст.12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному соглашению № от 13.08.2014 г. в размере 1217776, 53 руб., судебные расходы - 20288,88 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: согласно договору о залоге товаров в обороте № от 13.08.2014 г., а именно: 343 единицы имущества указанного в приложении № к договору № от 13.08.2014 г., установив его начальную продажную стоимость на торгах в размере 2999508 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: