СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3069/2017 2-437/2018 2-437/2018 (2-3069/2017;) ~ М-2870/2017 М-2870/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-3069/2017

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ООО «ВолгаТраст-НН» к ЗАО «КОЦИТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «ВолгаТраст-НН» обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «КОЦИТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ВолгаТраст-НН» и ЗАО «Коцит» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обязались отвечать перед истцом за исполнение ЗАО «Коцит» всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включая оплату поставленного товара и уплату штрафных санкций.

По договору купли-продажи нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Коцит» были поставлены нефтепродукты - бензин АИ-92.

На настоящий момент за ЗАО «Коцит» числится задолженность в общей сумме ... руб. за бензин, поставленный по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме уплаты основного долга истец просит взыскать с соответчиков неустойку согласно п.6.2. договора № в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет ... рублей.

Расчет неустойки:

Сумма долга ... рублей.

Период начисления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 156 дней просрочки.

...84х0,2/100х156=... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 361, 363, 330, 454, 486 Гражданского Кодекса РФ, истец просит:

Взыскать солидарно в пользу ООО «ВолгаТраст-НН» с ЗАО «Коцит», ФИО2, ФИО1 задолженность в сумме ... рублей и неустойку в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Тихомиров М.Д., действующий по ордеру и по доверенности, вышеуказанные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ЗАО «Коцит» в суд не явились.

Определением суда от 14.02.2018г постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.486 ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18:

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

В соответствии со ст.361 ГК РФ:

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ВолгаТраст-НН» и ЗАО «Коцит» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в части исполнения сторонами взаимных обязательств по договору, до полного их исполнения каждой стороной (п.8.1.).

Поскольку ни одна сторона не уведомила другую сторону о расторжении настоящего договора, договор в силу п.8.2 считается пролонгированным на очередной календарный год.

По договору купли-продажи нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ЗАО «Коцит» истцом были поставлены нефтепродукты - бензин АИ-92 на общую сумму ... руб. 90 коп., что подтверждается накладными на поставленный товар.

ЗАО «Коцит» произвел частичную оплату полученных нефтепродуктов на общую сумму ... руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму ... руб.

Задолженность ЗАО «Коцит» рассчитывается как общая сумма поставки минус общая сумма оплаты и равняется ... руб. (...-...=... руб.).

Таким образом, задолженность ЗАО «Коцит» складывается из задолженности за товар, полученный по последним накладным, а именно

№ от ДД.ММ.ГГГГ. долг ... руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ. долг ... руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ. долг ... руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ. долг ... руб.

ИТОГО: общая сумма долга составляет ... руб.

Товар, поставленный по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. частично оплачен в сумме ... руб., и, соответственно, долг по накладной составляет ... руб. Оплата произведена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., из п/пор. № от ДД.ММ.ГГГГ. засчитано в счет оплаты по данной накладной ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии с п.1.1. и 2.1. договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ., заключенных с ФИО2 и ФИО1, они, как поручители, отвечают солидарно перед истцом за неисполнение ЗАО «Коцит» своих обязательств по оплате поставленного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включая оплату поставленного товара и уплату штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов составляет ... руб. 84 коп. До настоящего времени указанная задолженность ЗАО «Коцит» не оплачена.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскании солидарно задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 84 коп.

Согласно п.6.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Расчет проверен, является верным.

Размер неустойки определен сторонами договора, дополнительных соглашений к договору не заключалось, поручители обязались нести солидарную ответственность, в том числе по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также в силу ст.98 ГПК РФ - расходы по госпошлине в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «КОЦИТ», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «ВолгаТраст-НН», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес> задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 84 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и расходы по госпошлине в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ