Решение № 2-1545/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1545/2021

25RS0003-01-2020-005732-31

Дело № 2-1545/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании процентов, неустойки по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договору займа, указав, что <дата> ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа. Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 25.09.2018 года по гражданскому делу № 2-3211/2018 с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 30 150 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 56 700 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Ответчик выплачивал сумму долга через судебных приставов, и последний платеж был совершен <дата>. Согласно пункту 2.4 Договора займа, проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 10 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. Дата возврата считается <дата>, когда был совершен последний платеж. Согласно пункту 1.2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 руб. в день. С <дата> по <дата> прошло 593 дня и сумма процентов за указанный период составляет 88 950 руб. В соответствии с пунктом 4.1 договора займа, должник обязан уплатить за несвоевременный возврат займа и/или начисленных процентов пеню в размере 300 руб. за каждый день просрочки. С <дата> по <дата> прошло 593 дня. Таким образом, неустойка по договору займа на <дата> составила 177 900 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> с <дата> по <дата> в размере 88 950 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 177 900 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 869 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 утонил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> с <дата> по <дата> в размере 88 950 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 88 950 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 869 руб. На удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами и неустойка за испрашиваемый период, ответчиком истцу не уплачены. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого, заимодавец передает заемщику заем денежные средства в размере 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.9-10).Согласно п.1.2 договора займа <номер> от <дата>, размер процентов по настоящему договору 150 руб. в день. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику.

На основании п.2.2 договора займа <номер> от <дата>, заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 01.03.20216 года.

В соответствии с п.3.1 договора займа <номер> от <дата>, в обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог автомобиль TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак <***> 125rus.

В силу п.4.1 договора займа <номер> от <дата>, в случае невозвращения полученной суммы займа (его части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные ст.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно.

Таким образом, по всем существенным условиям договора между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также сумма неустойки.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор займа является заключенным, ФИО1 полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере 20 000 руб. ответчику ФИО2

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 25.09.2018 года по гражданскому делу № 2-3211/2018 с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 30 150 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 56 700 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом также установлено, что ответчик выплачивал сумму долга через ОСП, и последний платеж был совершен <дата>.

Как указано в пункте 2.4 договора займа, проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 10 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа.

Согласно расчёту истца, дата возврата считается <дата>, когда был совершен последний платеж. С <дата> по <дата> прошло 593 дня и сумма процентов за указанный период составляет 88 950 руб., неустойка по договору займа на <дата> составила 177 900 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств неверности расчета, а также контррасчет в материалы дела не представлен.

В силу ч.3 ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма процентов по договору займа № 060116-01 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 950 руб., неустойка по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 950 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 5 869 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего полежит взысканию с ответчика в пользу истца 183 769 руб. (из расчета: 88 950 руб. + 88 950 руб. + 5 869 руб. = 183 769 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 950 руб., неустойку по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 950 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 869 руб. Всего 183 769 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021.

Судья: Т.А. Борщенко