Решение № 2-1682/2025 2-1682/2025~М-1310/2025 М-1310/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1682/2025

УИД 08RS0001-01-2025-002734-33

Дело № 2-1682/2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Черноземельского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Черноземельского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП по Республике Калмыкия ФИО1 находится сводное исполнительное производство №3557/15/08011-СД от 2 ноября 2015 г. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 350 545 руб. 04 коп. в пользу взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 30 сентября 2015 г., выданного Черноземельским районным судом; № 3777/18/08011-ИП от 27.04.2018, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 313123 руб. 90 коп. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское Агентство «СП», возбужденное на основании исполнительного листа 2-25/2017 от 2 июня 2017 г., выданного Черноземельским районным судом Республики Калмыкия. Требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток задолженности по основному долгу составляет 641 179 руб. 94 коп., исполнительский сбор 46 456 руб. 82 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что на имя должника зарегистрировано имущество на праве собственности, достаточное для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе исполнительного производства установлено, что согласно сведениям ЕГРН на имя ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью 60 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

В судебное заседание истец - заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Черноземельского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о слушании дела извещена.

Третьи лица – ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», ООО «Коллекторское Агентство «СП», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о слушании дела извещены.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №3557/15/08001-ИП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (пункт 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Черноземельского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия находится исполнительные производства №3557/15/08011-ИП, №3777/18/08011-ИП, сводное исполнительное производство №3557/15/08011-СД, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительных листов по судебным решениям. Взыскание производится в рамках следующих исполнительных производств:

- № 3557/15/08011-ИП от 2 ноября 2015 г., возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 000774717 от 24 августа 2015 г., выданного на основании решения Черноземельского районного суда Республики Калмыкия и вступившего в законную силу 30 сентября 2015 г., в пользу взыскателя ПАО МОСОБЛБАНК (предмет исполнения: задолженность 350545 руб. 04 коп.);

- № 3777/18/08011-ИП от 27 апреля 2018 г., возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа от 27 апреля 2018 г. по делу №2-25/2017, в пользу взыскателя ООО «Коллекторское Агентство «СП» (предмет исполнения: задолженность по кредитному договору №1336091/0340 от 22 августа 2013 г. в размере 313 123,90 руб.).

Исполнительные производства № 3557/15/08011-ИП от 2 ноября 2015 г., № 3777/18/08011-ИП от 27 апреля 2018 г. объединены в сводное исполнительное производство по должнику.

Постановлением руководителя Управления – главного судебного пристава Республики Калмыкия ФИО3 местом ведения сводного исполнительного производства (15 исполнительных производств, общая сумма задолженности – 1278338 руб. 86 коп.) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено Отделение судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления.

По состоянию на 9 июня 2025 г. остаток задолженности по исполнительному производству № 3557/15/08011-ИП составляет 335042 руб. 57 коп., в.т.ч. исполнительский сбор 21918,67 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>.

Суд учитывает, что ответчик ФИО2 вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду каких-либо возражений по иску.

Так, решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 24 августа 2015 г. по гражданскому делу № 2-180/2015 исковое заявление ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. С ФИО2 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК взыскана задолженность по кредитному договору №47633 от 25 декабря 2012 г. в размере 343905 руб. 98 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6639 руб. 06 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, Тип ТС - легковой, Идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления - 2012, модель, № двигателя - <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет белый, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме залоговой стоимости автомобиля 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Решение суда вступило в законную силу 30 сентября 2015 г., этой же датой выдан исполнительный лист Серии <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от 28 мая 2025 г., выданной на основании запроса от 28 мая 2025 г., земельный участок предоставлен ФИО2 в собственность для обслуживания жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не принимает никаких мер к добровольному погашению взыскиваемых сумм.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае неисполнение ответчиком ЖСК «Твой Дом» обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает права взыскателей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 23 мая 2018 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

В рамках исполнительного производства № 3557/15/08011-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия от 12 марта 2019 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно части 1 статьи 85 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено наличие задолженности по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на имущество, данное имущество из оборота не изъято, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, и судебным приставом-исполнителем не было выявлено наличие у должника денежных средств, достаточных для исполнения акта, в нарушение ст. 56 ГПК РФ должником доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковое требование судебного пристава-исполнителя является обоснованным.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

На основании указанной нормы и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Черноземельского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 3557/15/08011-СД на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>) в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 г.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева