Решение № 2-846/2025 2-846/2025~М-535/2025 М-535/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-846/2025

№ 2-846/2025

26RS0035-01-2025-001002-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 17.03.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернов Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ООО «Судосервис- Автоматика» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ООО «Судосервис- Автоматика» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ООО «Судосервис- Автоматика» трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения в сфере оплаты труда. В соответствии с пунктом 3.1 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ директором ООО Судосервис-Автоматика», работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором (при его наличии), трудовыми договорами. Согласно пункту 7.8 Положения об оплате труда персонала ООО «Судосервис-Автоматика», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО12, заработная плата выплачивается работникам не менее двух раз в месяц. За первую половину месяца 20-го числа текущего месяца, за вторую половину месяца 5-го числа месяца, следующего за отработанным, - окончательный расчет за отработанный месяц.

Однако в полном размере заработная плата работникам ответчиком не была выплачена, а именно:

- ФИО8, состоявшему в должности инженера по закупкам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 29 207,43 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

- ФИО9, состоявшему в должности директора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 239 103,98 руб. за период с ноября 2024 по январь 2025 год;

- ФИО1, состоявшей в должности главного бухгалтера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 163 234,82 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

- ФИО3, состоявшему в должности начальника производственного участка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 143 143,38 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

-ФИО10, состоявшему в должности регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 51 253,00 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

- ФИО11, состоявшему в должности регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 51 253,00 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

- ФИО12, состоявшему в должности директора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности советника директора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеется задолженность по заработной плате в размере 665 320,79 руб. за период с июля 2024 года по декабрь 2024 год;

- ФИО13, состоявшему в должности регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 51 253,00 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

- ФИО14, состоявшей в должности архивариуса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 26 100,00 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

- ФИО2, состоявшей в должности бухгалтера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 7190,59 руб. за май 2024 года;

- ФИО7, состоявшей в должности инженера по наладке и испытаниям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 535 201,46 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

- ФИО15, состоявшей в должности заместителя директора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 71775,00 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

- ФИО16, состоявшей в должности юрисконсульта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 99208,29 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

- ФИО6, состоявшему в должности директора по производству, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 15026,56 руб. за май 2024 года;

- ФИО4, состоявшей в должности уборщика производственных помещений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании прудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 9591,11 руб. за октябрь 2024 года;

- ФИО17 состоявшему в должности ведущего инженера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 133 374,48 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

- ФИО18, состоявшему в должности заведующего хозяйством, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 29 676,00 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

- ФИО5, состоявшей в должности начальника планово-экономического отдела в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности секретаря в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в должности уборщика производственных помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 170381,40 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

- ФИО19, состоявшему в должности инженера по наладке и испытаниям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 227 146,63 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год;

- ФИО20, состоявшему в должности регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 220 318,67 руб. за период с ноября 2024 года по январь 2025 год.

В интересах иных работников, имеющих задолженность по заработной плате в ООО «Судосервис-Автоматика» настоящее исковое заявление не предъявляется, ввиду самостоятельного обращения данными лицами с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Ставрополя. Несвоевременная выплата заработной платы существенным образом нарушает права и законные интересы вышеуказанных работников ООО «Судосервис-Автоматика».

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Исходя из указанного в пользу ФИО8 подлежит взысканию компенсация за задержку причитающихся выплат по состоянию на день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3639,25 руб., в пользу ФИО9 - 29792,36 руб., в пользу ФИО1 - 20339,06 руб., в пользу ФИО3 - 17835,67 руб., в пользу ФИО10 - 6386,12 руб., в пользу ФИО11 - 6386,12 руб., в пользу ФИО13 - 6386,12 руб., в пользу ФИО14 - 3252,06 руб., в пользу ФИО2 - 2472,13 руб., в пользу ФИО7 -66686,10 руб., в пользу ФИО15 - 943,16 руб., в пользу ФИО16 - 12361,35руб., в пользу ФИО6 - 5166,12 руб., в пользу ФИО4 - 1626,65 руб., в пользу ФИО17 - 19078,46 руб., в пользу ФИО18 - 3697,63 руб., в пользу ФИО5 - 21229,52 руб., в пользу ФИО19 - 28302,47 руб., в пользу ФИО20- 27451,71 руб., в пользу ФИО12 - 186156,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд:

- взыскать с ООО «Судосервис-Автоматика» в пользу ФИО8 образовавшуюся задолженность по заработной плате в размере 29207,73 руб., в пользу ФИО1 в размере 163234,82 руб., в пользу ФИО2 в размере 7190,59 руб., в пользу ФИО3 - в размере 142142,38 руб., в пользу ФИО4 в размере 9591,11 руб., в пользу ФИО5 в размере 170381,40 руб., в пользу ФИО6 - в размере 15026,56 руб., в пользу ФИО7 в размере 535201,46 руб., в пользу ФИО8 в размере 29207,43 руб., в пользу ФИО9 - в размере 239103,98 руб., в пользу ФИО10 в размере 51253,00 руб., в пользу ФИО11 в размере 51253,00 руб., в пользу ФИО12, - в размере 665320,79 руб., в пользу ФИО13 в размере 51253,00 руб., в пользу ФИО14 - в размере 26100,00 руб., в пользу ФИО15 - в размере 71775,00 руб., в пользу ФИО16 в размере 99208,29 руб., в пользу ФИО17 –в размере 233374,48 руб., в пользу ФИО18 - в размере 29676,00 руб., в пользу ФИО21 - в размере 227146,63 руб., в пользу ФИО20 - в размере 220318,67 руб.,

- взыскать с ООО «Судосервис-Автоматика» денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в пользу ФИО8 в размере 3639,25 руб., в пользу ФИО9 - 29792,36 руб., в пользу ФИО1 - 20339,06 руб., в пользу ФИО3 -7835,67 руб., в пользу ФИО10 - 6386,12 руб., в пользу ФИО11 - 6386,12 руб., в пользу ФИО13 - 6386,12 руб., в пользу ФИО14 - 1252,06 руб., в пользу ФИО2 - 2472,13 руб., в пользу ФИО7 - 66686,10 руб., в пользу ФИО15 - 8943,16 руб., в пользу ФИО16 - 12361,35 руб., в пользу ФИО6 - 5166,12 руб., в пользу ФИО4 - 1626,65 руб., в пользу ФИО17 - 29078,46 руб.,в пользу ФИО18 - 3697,63 руб., в пользу ФИО5 - 21229,52 руб., в пользу ФИО19 - 28302,47 руб., в пользу ФИО20 - 27451,71 руб., в пользу ФИО12 - 186156,76 руб.

В судебном заседании прокурор Писаренко Т.Н. заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Судосервис-Автоматика», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования прокурора признает, последствия признания иска ему понятны.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности неявки не представили.

Истец ФИО7 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, с участием прокурора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шпаковского района к ООО «Судосервис- Автоматика» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Судосервис-Автоматика» ИНН № в пользу:

- ФИО8, паспорт № образовавшуюся задолженность по заработной плате в размере 29207,73 руб.;

- ФИО1, паспорт № в размере 163234,82 руб.; ФИО2, паспорт № в размере 7190,59 руб.;

- ФИО3, паспорт № в размере 142142,38 руб.;

- ФИО4, паспорт № в размере 9591,11 руб.;

ФИО5, паспорт № в размере 170381,40 руб.;

- ФИО6, паспорт № размере 15026,56 руб.;

- ФИО7, паспорт № в размере 535201,46 руб.;

- БрыкинаЕвгения Олеговича, паспорт № в размере 29207,43 руб.;

- ФИО9, паспорт № в размере 239103,98 руб.;

- ФИО10, паспорт № в размере 51253,00руб.;

- ФИО11, паспорт № в размере 51 253,00 руб.;

- ФИО12, паспорт № в размере 665320,79 руб.;

- ФИО13, паспорт № в размере 51253,00 руб.;

- ФИО14, паспорт № в размере 26100,00 руб.;

- ФИО15, паспорт № в размере 71775,00 руб.;

- ФИО16, паспорт № в размере 99208,29 руб.;

- ФИО17, паспорт № в размере 233374,48 руб.;

- ФИО18, паспорт № в размере 29676,00 руб.;

- ЩербинскогоИгоря Валентиновича, паспорт № в размере 227146,63 руб.;

- ФИО20, паспорт № в размере 220318,67 руб.;

Взыскать с ООО «Судосервис-Автоматика» ИНН № денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в пользу:

- ФИО8, паспорт № в размере 3639,25 руб.;

- ФИО9, паспорт №,36 руб.;

- ФИО1, паспорт №,06 руб.;

- ФИО3, паспорт №,67 руб.;

- ФИО10, паспорт №,12 руб.;

- ФИО11, паспорт №,12 руб.;

- ФИО13, паспорт №,12 руб.;

- ФИО14, паспорт №,06 руб.;

- ФИО2, паспорт №,13 руб.;

- ФИО7, паспорт №,10 руб.;

- ФИО15, паспорт №,16 руб.,

- ФИО16, паспорт №,35 руб.;

- ФИО6, паспорт №,12 руб.;

- ФИО4, паспорт №,65 руб.;

- ФИО17, паспорт №,46 руб.;

- ФИО18, паспорт №,63 руб.;

- ФИО5, паспорт №,52 руб.;

- ФИО19, паспорт №,47 руб.,

- ФИО20, паспорт №,71 руб.,

- ФИО12, паспорт №,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.