Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017Красноармейский районный суд (Приморский край) - Гражданское №2-279/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд, с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила суд об отказе в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Статьей 811 ч.2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По правилу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим ГК РФ и иными законами. Суд, считает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен, так как кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев, и не внесение платежей более трех лет не свидетельствует об истечении срока давности. Таким образом, ответчику был предоставлен кредит на условиях кредитного договора № однако, заемщик не исполняет данные условия, нарушает график платежей, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.) Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения. Судья С.А. Садовая Суд:Красноармейский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Садовая С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-279/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |