Постановление № 5-49/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020

Дело № 5-49/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2020 г. г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, контактный телефон: №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2020 г. в 02 часа 04 минуты, находясь в общественном месте, а именно: возле дома 2б по ул. Лево-Набережной, ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью. По прибытии наряда войск национальной гвардии, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, тем самым допустил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в целом, признал и показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, связаны с семейным конфликтом, в ходе которого его мать не впускала его в дом, поэтому он стучал в двери и пытался открыть ее при помощи молотка. Просил учесть, что сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, назначенный ранее административный штраф им уплачен в установленном порядке, указывал на то, что имеет стабильный доход, в связи с чем просил не назначать наказание в виде административного ареста.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие с протоколом.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов по подведомственности от 2 февраля 2020 г.;

- протокол об административном правонарушении от 2 февраля 2020 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- рапорт от 2 февраля 2020 г. о поступлении в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану по линии «02» информации от ФИО5 о том, что сын в алкогольном опьянении стучит в дверь;

- объяснения ФИО6 от 2 февраля 2020 г. об обстоятельствах дела;

- рапорт старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. Магадану ФИО7. от 2 февраля 2020 г. об обстоятельствах дела;

- протокол доставления № 156 от 2 февраля 2020 г., согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г.Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- протокол административного задержания № 156 от 2 февраля 2020 г., согласно которому в отношении ФИО1 в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении в 04 часа 00 минуты 2 февраля 2020 г. была применена мера обеспечения в виде административного задержания;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- копия формы № 1 на имя ФИО1

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, при этом не выполнил законного требования сотрудника войск национальной гвардии, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения правонарушения не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, полагая, что применение данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880449200000664621

УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану)

КПП 490901001, ИНН получателя платежа: 4909044651,

код ОКТМО 44701000, БИК 044442001,

Расчетный счет: <***> в отделение Магадан,

КБК 18811690040046000140.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Малая