Постановление № 1-116/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116

Поступило в суд 03.05.2018 года.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2018 года г.Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района заместителя прокурора Купинского района Новосибирской области Парамонова А.В.,

защитника: адвоката Агуреева В.Н.., представившего удостоверение № 980 и ордер № 218 от 4 июня 2018 года,

при секретаре Чуенко И.А.

а также с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 11 <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Согласно обвинительному акту подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, а именно пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования и сбыта.

В период до <.....> года, подсудимый ФИО1 на сайте в сети интернет увидел объявление, в котором содержались сведения о возможности неустановленного лица изготовить за денежную плату поддельные водительские удостоверения, предоставляющие право на управление транспортными средствами. Путем общения с неустановленным лицом на этом сайте, ФИО1 получил от него сведения о возможности получения ФИО1 денежного вознаграждения за осуществление пересылки неустановленному лицу сведений о лицах, которым нужно изготовить поддельное водительское удостоверение. После этого, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество неустановленному лицу в подделке водительских удостоверений, предоставляющих право на управление транспортными средствами, и целях их дальнейшего использования.

Реализуя умысел, подсудимый ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего оказании пособничества неустановленному липу в подделке водительских удостоверений, зарегистрировал на сайте «Одноклассники» страницу пользователя «Илья Краснов», от имени которого в группе «Объявления Купино» выложил объявление об оказании помощи неограниченному числу лиц в получении водительских удостоверений, предоставляющих право на управление транспортными средствами. После этого, в период до 19<.....> года к ФИО1 путем общения на сайте «Одноклассники» обратился Г.А.В. с просьбой изготовления на его имя поддельного водительского удостоверения, которому ФИО1, сообщил сведения о возможности изготовления поддельного водительского удостоверения на имя Г.А.В. и на имя других лиц.

Реализуя умысел, ФИО1, не ранее <.....> года в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <...> область, г. <...>, ул.<...> д.№, посредством сети интернет, осуществил пересылку неустановленному лицу анкетных данных и фотографии ФИО2, для последующего изготовления на его имя поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,В1», и осуществил перечисление неустановленному лицу, на неустановленный номер электронной платежный системы QIWI кошелек (киви кошелек), полученных им на находящуюся в его пользования банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <......>, денежных средств, в качестве предоплаты за изготовление на имя Г.А.В. поддельного водительского удостоверения. В дальнейшем, не ранее <.....> года, ФИО1 получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на имя Г.А.В. (которое согласно заключению эксперта выполнено не производством ФГУП Гознак), предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В,В1», которое после перечисления оставшейся суммы оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № передал ФИО2, с целью его дальнейшего использования.

Действуя в продолжение единого умысла, ФИО1 не ранее <.....> года в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <...> область, <...>, ул.<...> д.№, посредством сети интернет, осуществил пересылку неустановленному лицу анкетных данных и фотографии ФИО3 П.Ю.С. для последующего изготовления на ее имя поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,В1», и осуществил перечисление неустановленному лицу на неустановленный номер электронной платежный системы QIWI - кошелек (киви кошелек), полученных им на находящуюся в его пользования банковскую карту ПАО «Сбербанк Росcии» №, денежных средств в качестве предоплаты за изготовление на имя ФИО3 поддельного водительского удостоверения. В дальнейшем, не ранее <.....> года, ФИО1 получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на имя П.Ю.С.. (которое согласно заключению эксперта выполнено не производством ФГУП Гознак), предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В,В1», которое после перечисления оставшейся суммы оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения на находящуюся в его пользования банковскую карчу ПАО «Сбербанк России» № № передал Г.А.В.В. для вручения П.Ю.С. с целью его дальнейшего использования.

Действуя в продолжение единого умысла, ФИО1 не ранее <.....> года в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <...> область, г. <...>, ул.<...> д.№, посредством сети интернет, осуществил пересылку неустановленному лицу анкетных данных и фотографии К.К.С. для последующего изготовления на его имя поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1», и осуществил перечисление неустановленному лицу на неустановленный номер электронной платежный системы QIWI- кошелек (киви кошелек), полученных им на находящуюся в его пользования банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, в качестве предоплаты, за изготовление на имя К.К.С.. поддельного водительского удостоверения. В дальнейшем, не ранее <.....> года, ФИО1 получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на имя К.К.С., (которому согласно базам данных АИПС, ФИС ГИБДД - М РФ водительское удостоверение не выдавалось), предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1», которое после перечисления оставшейся суммы оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения на находящуюся в его пользования банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № передал Г.А.В.. для вручения К.К.С.. с целью его дальнейшего использования.

Действуя в продолжение единого умысла, ФИО1, не ранее <.....> года, в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <...> область, г. <...>, ул.<...> д.№, посредством сети интернет, осуществил пересылку неустановленному лицу, анкетных данных и фотографий трех неустановленных лиц, для последующего изготовления на их имя, трёх поддельных водительских удостоверений, предоставляющих право на управление транспортными средствами категории «В,В1», и осуществил перечисление неустановленному лицу, на неустановленный помер электронной платежный системы QIWI - кошелек (киви кошелек), полученных им на находящуюся в его пользования банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, денежных средств в качестве предоплаты за изготовление на имя трех неустановленных лиц трёх поддельных водительских удостоверений. В дальнейшем, не ранее <.....> года, ФИО1 получил от неустановленного лица три поддельных водительских удостоверения на трех неустановленных лиц, предоставляющие право на управление транспортными средствами категории «В,В1», которые после перечисления оставшейся суммы оплаты за изготовление трёх поддельных водительских удостоверений, на находящуюся в его пользования банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, передал Г.А.В. для вручения трём неустановленным лицам, с целью их дальнейшего использования.

Действуя в продолжение единого умысла, ФИО1, не ранее <.....> года, в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <...> область, г. <...>, ул.<...> д.№, посредством сети интернет, осуществил пересылку неустановленному лицу, анкетных данных и фотографии Х.Я.Г., для последующего изготовления на её имя поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,В1», и осуществил перечисление неустановленному лицу на неустановленный номер электронной платежный системы QIWI- кошелек (киви кошелек), полученных им от Х.Я.Г.., на находящуюся в его пользования банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № денежных средств в качестве предоплаты за изготовление на имя Х.Я.Г.. поддельного водительского удостоверения. В дальнейшем, не ранее <.....> года, ФИО1 получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на имя Х.Я.Г.., (которой согласно базам данных АИПС, ФИС ГИБДД -М РФ водительское удостоверение не выдавалось), предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В,В1», которое, после перечисления Х.Я.Г.. оставшейся суммы оплаты, за изготовление поддельного водительского удостоверения, на находящуюся в его пользования банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № передал Г.А.В.. для вручения Х.Я.Г.., с целью его дальнейшего использования.

Действуя в продолжение единого умысла, ФИО1, не ранее <.....> хода, в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <...> область, г. <...>, ул.<...> д.№, посредством сети интернет, осуществил пересылку неустановленному лицу анкетных данных и фотографии А.А.Ю., и одного неустановленного лица, для последующего изготовления на их имя двух поддельных водительских удостоверений, предоставляющих право на управление транспортными средствами категории «В,В1», и осуществил перечисление неустановленному лицу, на неустановленный номер электронной платежный системы кошелек QIWI (киви кошелек), полученных им от А.А.Ю.., и неустановленного лица, на находящуюся в его пользования банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, в качестве предоплаты за изготовление на имя А.А.Ю.., и неустановленного лица двух поддельных водительских удостоверений. В дальнейшем, не ранее <.....> года, ФИО1 получил от неустановленного лица два поддельных водительских удостоверения на имя А.А.Ю. (которое согласно заключения эксперта выполнено не производством ФГУП Гознак), и еще одного неустановленного лица, предоставляющие право па управление транспортными средствами категории «В,В1», которые, после перечисления, оставшейся суммы оплаты, -изготовление двух поддельных водительских удостоверений, на находящуюся в его пользования банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, передал Г.А.В.. для вручения А.А.Ю.., и еще одному неустановленному лицу, с целью их дальнейшего использования.

Таким образом, в период с <.....> года по <.....> года, подсудимый ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, оказал пособничество неустановленному лицу в подделке водительских удостоверений, предоставляющих право на управление транспортными средствами, в целях их дальнейшего использования и сбыта.

В ходе судебного разбирательства установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), а именно истечение сроков давности уголовного преследования, в связи с чем, на основании ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Защитник адвокат Агуреев В.Н. подержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Парамонов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроком давности уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования допускается только с согласия обвиняемого.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пп.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ (в том числе, в случае истечения сроков давности уголовного преследования), судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в том, что в период с 19.12.2015 года по 26.04.2016 года умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, оказал пособничество неустановленному лицу в подделке водительских удостоверений, предоставляющих право на управление транспортными средствами, в целях их дальнейшего использования и сбыта, то есть в совершении преступления небольшой тяжести. Со дня совершения преступления истекло 2 года, следовательно, срок давности уголовного преследования истек, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование против подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства: 1) водительское удостоверение серии № на имя Г.А.В., оставить на хранении при уголовном деле; 2) водительское удостоверение серии № на имя П.Ю.С., оставить на хранении при уголовном деле; 3) водительское удостоверение серии № категории «В,В1» на имя А.А.Ю., оставить на хранении при уголовном деле; почтовый конверт оставить на хранении при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) водительское удостоверение серии № на имя Г.А.В., оставить на хранении при уголовном деле; 2) водительское удостоверение серии № на имя П.Ю.С., оставить на хранении при уголовном деле; 3) водительское удостоверение серии № категории «В,В1» на имя А.А.Ю., оставить на хранении при уголовном деле; почтовый конверт оставить на хранении при уголовном деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Ю.В. Левак