Решение № 2-2335/2017 2-2335/2017~М-1575/2017 М-1575/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2335/2017

Дело №2-2335/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 82 590,89 руб.

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк от ответчика **.**.2012 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № ** в сумме 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в сроки и на условиях предусмотренных данным договором. Между тем ответчик нарушал условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался судом по известному месту жительства, в суд не явился, возражений не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст: 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.2012 путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № **). Заемщику выдана кредитная карта № ** в сумме 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с **.**.2016 по **.**.2017 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 82 590,89 руб., из которых: 79 708,17 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 200,33 руб. - просроченные проценты; 2 682,39 руб. – неустойка.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, считая его правильным.

Поскольку должник допустил нарушение условий принятых на себя обязательств, то суд признает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ** за период с **.**.2016 по **.**.2017 в размере 82590 (восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто) руб. 89 коп., из которых: 79 708,17 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 200,33 руб. - просроченные проценты; 2 682,39 руб. - неустойка, а также 2677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь тысяч) руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Куликова