Решение № 12-101/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-101/2017

12-101/2017


РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 21 августа 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием заявителя - инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 10.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 10.07.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления мирового судьи.

ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы инспектора ФИО2, просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проверив законность принятого судебного акта, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится установление лица, совершившего противоправные действия (бездействия), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность.

Частью 1 ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта п.2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> ФИО1, находясь в 01.40 часов в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяние, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств управления ФИО1 автомобилем в инкриминируемый период времени, в связи с чем производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в судебном акте, подробно мотивированы, обоснованны, не согласиться с ними оснований не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья полно и всесторонне установила все фактические обстоятельства, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Фактические доводы жалобы были предметом всестороннего, полного и объективного исследования мировым судьей и им дана соответствующая оценка, выводы мирового судьи в этой части подробно мотивированы и полностью соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 10.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2, - без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна –

Судья И.В. Андриянова