Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-338/2020Саратовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-338(2)\2020 г. 64RS0034-02-2020-000394-88 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2020 г. с. Воскресенское Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Судоплатова А.В., при секретаре Мазановой Ю.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Саратовского районного суда от 24.09.2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 394 202 руб. 32 коп. Данное решение вступило в законную силу 19 ноября 2015 г. До настоящего времени ответчик решения суда не исполнил. За период с 10.05.2017 г. по 31.08.2020 г. с ответчика, судебными приставами, принудительно списаны денежные средства в размере 45 046 руб. 19 коп. Остаток долга составляет 349 156 руб. 13 коп. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с учетом частичной выплаты долга за период с 19.11.2015 г. по 07.09.2020 г. в размере 140038 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 78 коп. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором поддержала заявленные требования, просила провести разбирательство в ее отсутствие, дав при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 51). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-359(2)/2015 приходит к следующему. В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу заочным решением Саратовского районного суда от 24.09.2015 г. было рассмотрено гражданское дело №2-359(2)/2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 394202 руб. 32 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Для правоотношений, возникших до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). С 01.06.2015 до 01.08.2016 размер процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, имевшими место в соответствующие периоды. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.1998 г. (в редакции, действующей до 24.03.2016 г.) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Исходя из вышеуказанных норм права, а также размера неисполненных ответчиком обязательств, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом произведенной 07.09.2020 г. частичной оплаты долга составляет 140038 руб. 76 коп. Ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязанностей по договорам займа от 07.08.2012 г., не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 394202,32 руб. за период с 19.11.2015 г. по 07.09.2020 г. в размере 140038,76 руб. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 78 коп., что подтверждается квитанцией в материалах дела (л.д.7). Данные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. На основании и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140038 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 78 коп., а всего 144039 (сто сорок четыре тысячи тридцать девять) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп. Ответчик вправе подать в Саратовский районный суд Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.В. Судоплатов Копия верна: судья А.В. Судоплатов Секретарь Ю.Ф. Мазанова Суд:Саратовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Судоплатов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |