Решение № 2-459/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1085/2020~М-1163/2020

Дело № 2-459/2025

УИД 04RS0020-01-2020-001863-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Рабдановой Ц-Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 609 756,1 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде обязательного заемщиком в сумме 23298,17 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа, последний платеж составляет 23297,93 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из Приложения к договору уступки прав требований №Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 521 409,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом 208 060,55 руб. Просит суд взыскать с ответчика суму задолженности в общем размере 729469,68 руб., расходы по уплате госпошлины 10494,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд применить срок исковой давности по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 609 756,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 22% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов согласно п. 6 Индивидуальных условий производится в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Так, согласно графику уплата платежей в счет погашения кредитного договора должна производиться заемщиком ФИО1 ежемесячно 24 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 298,17 руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма по которому составляет 23 297,93 руб.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного соглашения, с графиком погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается его подписью.

Факт надлежащего исполнения ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" своих обязательств по кредитному соглашению и перечисление на счет ответчика суммы кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования № Т-1/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 729469 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, изменение наименования организации не влечет необходимости в замене стороны в рамках рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен им в феврале 2015 года в размере 47 300 руб., в последующем оплата по кредиту не производилась.

Согласно представленного расчёта на дату уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 729 469 руб. 68 коп, из которых задолженность по основному долгу 521 409 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов 208 060 руб., указанная сумма задолженности предъявлена истцом ко взысканию в рамках настоящего дела.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума) следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Северобайкальский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, направив иск почтовым отправлением.

В соответствии с условиями кредитного договора и на основании графика платежей ФИО2 должен был производить оплату по договору 24 числа каждого месяца, последний платеж должен быть произведен им ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленного срока внесения платежей, и даты обращения с иском, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, поскольку иск предъявлен по истечении трех лет (ДД.ММ.ГГГГ) после даты последнего платежа, установленного графиком погашения (ДД.ММ.ГГГГ), а в связи с утратой срока по основному требованию в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взысканию процентов начисленных на сумму основного долга также пропущен.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

При этом суд учитывает, что согласно п. 18.3 индивидуальных условий договора между сторонами было установлено, что вытекающие из Договора споры подлежат разрешению в суде по месту получения заемщиком оферты, которое согласно договора определено как <адрес>. Таким образом стороны определили подсудность настоящего спора в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, ответчиком в представленном заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в Северобайкальским городском суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2025 года

Судья: В.В. Атрашкевич