Решение № 2-1151/2019 2-1151/2019~М-940/2019 М-940/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1151/2019

Дело № 2-1151/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Березники о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Березники о признании права собственности на гаражный бокс. Иск обосновывается тем, чтоон является владельцем гаражного бокса № в массиве № в районе здания по ....., площадью ..... кв.м., с ....., то есть с момента постройки. Согласно заключения ГБУ «.....» от ..... конструктивное решение стен, кровли и других конструктивных элементов гаражного бокса обеспечивает несущую способность и устойчивость здания, безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и не затрагивает прав и законных интересов других лиц. Более ..... летон добросовестно и открытовладеет и пользуется указанным гаражным боксом, носит необходимые платежи, задолженности не имеет.Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в массиве № в районе здания по ....., общей площадью ......м.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Березники – ФИО2, действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску и его мотивам не представил, просил принять решение на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что ФИО1 в начале ..... годов начал строить гараж в районе здания по ул. ...... Землю для строительства гаража предоставил ...... Гараж ФИО1 строил своими силами, за счет собственных средств, пользовался им открыто, ставил там автомобиль, пользовался овощной ямой. За весь период времени никто на гараж претензий не предъявлял.

Выслушав истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением исполнительного комитета Березниковского городского совета народных депутатов № от .....-строительному кооперативу «.....» отведен земельный участок площадью ..... га в районе заводоуправления для строительства ..... гаражей-боксов.

В материалы дела также представлен акт № об отводе в натуре красных линий и границ участка от ....., план отвода земельного участка для строительства 40 гаражей в районезаводоуправления п/о «.....» площадью ..... га.

Как следует из технического паспорта от ..... гаражный бокс № с овощной ямой расположенв массиве № районе зданий по ..... общей площадью ......м. (л.д.8-12).

В ходе судебного заседания установлено, что в ..... ФИО1 за счет собственных средств построил гаражный бокс с овощной ямой. С указанного времени по настоящее время открыто и непрерывно пользуется гаражным боксом, вносил необходимые платежи, право собственности на гараж никем не оспорено.

Однако право собственности на гаражный бокс ФИО1 не было зарегистрировано надлежащим образом. Документ, подтверждающий право собственности, отсутствует.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 1 ст. 218 ГК право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Согласно справкипредседателя кооператива ГК «.....» г. Березники ЖАКН являетсявладельцев гаражного бокса №, находящимся в массиве №, район зданияпо ....., кооператива «.....», задолженности не имеет (л.д.7).

Из технического заключения по обследованию гаражного бокса №, находящимся в массиве №, район здания по .....,№ от ....., выполненного специалистами ГБУ Пермского края «.....» ..... филиал, следует, что конструктивное решение стен, кровли и других конструктивных элементов гаражного бокса № (лит......), массив №, в районе зданий по ....., общей площадью ......м., обеспечивает несущую способность и устойчивость здания, безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, не нарушает требований Федерального закона РФ № 384-ФЗ. Согласно технического паспорта процент износа гаражного бокса составляет ..... % (л.д.13-34).

Поскольку истцом на выделенном для строительства индивидуальных гаражей участке за счет собственных средств был построен гаражный бокс, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, суд пришел к выводу о том, что он приобрел на него право собственности. На протяжении длительного периода истец пользуются гаражом открыто и непрерывно. Право истца на гараж никем не оспорено.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО4 собственности на гаражный бокс №, общей площадью ......м.,расположеннымв массиве № районе зданий по ул. ......

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., в массиве № районе зданий по ....., и постановки объекта недвижимости на кадастровый учет как ранее учтенного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) А.Г.Черепанова

Копия верна, судья