Решение № 2-866/2020 2-866/2020~М-633/2020 М-633/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-866/2020

Дело № 2-866/2020

УИД: 25RS0013-01-2020-001281-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, указав, что <Дата> между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 заключен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых. Условиями договора займа установлена неустойка. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал 250000 руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». С <Дата> ответчик прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумму займа. Платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец предъявил ответчику требования о погашении задолженности. Ответчик проигнорировал требования истца, своих обязательств не исполнил и продолжает не исполнять. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 391530 руб. (без учета неустойки). Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 556 634 руб. 56 коп., в том числе 187431 руб. – основной долг, 204099 руб.– проценты за пользование займом, 165104 руб. 56 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8766 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель НО КПКГ «Галактика» ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил применить к начисленным процентам и неустойкам положения ст.333 ГК РФ, снизив их размер с учетом его материального и семейного положения, так как является безработным и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Факт заключения договора займа и наличие задолженности не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или равное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что добросовестность действий сторон договора предполагается.

Как следует из материалов дела, между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 <Дата> заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу возврата платежей ответчик обязалась уплатить Кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>.

Вместе с тем, ФИО1 нарушил условия договора займа №___ в части своевременного расчета по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

<Дата> и <Дата> заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <Дата> составила 556 634 руб. 56 коп., из них: 187431 руб. – основной долг, 204099 руб.– проценты за пользование займом, 165104 руб. 56 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата>.

Судом расчет проверен и признан правильным, поскольку рассчитан в соответствии с условиями договора займа.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, ответчиками суду не представлено.

Разрешая вопрос по ходатайству ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание личность ответчика, его материальное положение – состоит на учете в ЦЗН <адрес>, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также в связи с несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства и не доказанностью обстоятельств, в следствие которых размер убытков понесенных в связи с этим истцом значительно превышает начисленную неустойку, суд полагает возможным, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшить заявленный размер неустойки за несвоевременное погашение займа, принимая во внимание период просрочки, до 50000 рублей.

Проценты же, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №___ от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 441 530 рублей, из которых: 187 431 рубль – сумма основного долга; 204 099 рублей – проценты за пользование займом; 50000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 8766 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 441 530 рублей, из которых: 187 431 рубль – сумма основного долга; 204 099 рублей – проценты за пользование займом; 50000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8766 рублей 35 копеек. Всего взыскать 450296 (четыреста пятьдесят тысяч двести девяносто шесть) рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1 отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <Дата>.

Судья Литвишко Е.В.