Решение № 2-169/2017 2-2648/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело №2-169/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Никищенко М.И.

при секретаре судебного заседания Новиковой А.О.

при участии представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 4614 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело №2-168/2017 по исковому заявлению МФО ООО «Феникс+» к Август Е.Л. о взыскании суммы задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление МФО ООО «Феникс+» к Август Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Феникс+» и Август Е.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым МФО ООО «Феникс» предоставил Август Е.Л. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты в размере 693,5% годовых от суммы займа в порядке, установленном договором займа. В настоящее время Август Е.Л. свои обязательства по договору займа исполнила частично: ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. Таким образом ее долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05.12.2016 года исковое заявление МФО ООО «Феникс+» к Август Е.Л. о взыскании суммы задолженности принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-2648/2016.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Август Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации проживания надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Трижды подряд судебные извещения, адресованные ответчику по месту его регистрации согласно паспортным данным были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, суду не известно.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Учитывая изложенное, суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем Бахчисарайским районным судом Республики Крым 20.02.2017 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неуйстойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Феникс+» и Август Е.Л. был заключен договор потребительского займа, согласно которого ответчику Август Е.Л. были переданы в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункта 4 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 693,5% годовых (л.д.4).

Факт передачи ответчику Август Е.Л. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден расходно-кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом исследован приходный кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Август Е.Л. оплатила проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.32).

Судом исследованы уставные документы МФО ООО «Феникс+» (л.д.8-9).

В соответствии с условиями договора, ответчик Август Е.Л. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Однако ответчик Август Е.Л. данную обязанность не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

Из материалов дела усматривается, что договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Условия договора займа, порядок его заключения и оплаты, в том числе и размер процентов за пользование суммой займа установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Ответчик Август Е.Л. собственноручно расписалась в договоре займа, чем подтвердила свое согласие с тем, на каких условиях ей будет предоставлен заем.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца МФО ООО «Феникс+» удовлетворить.

Взыскать с Август Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу МФО ООО «Феникс+» юридический адрес: <адрес> на реквизиты: ИНН <***>, КПП 183801001, ОГРН <***>, ОКПО 13059153 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого рашения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 22.02.2017 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым М.И. Никищенко