Решение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-1688/2017 М-1688/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1386/2017

Дело № 2-1386/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Лбовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Бундекс Русланд» к ООО «Ворота 58» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец ООО «Бундекс Русланд» обратился в суд с названным иском к ответчице ФИО1, в обоснование иска указав на следующее:

Между ООО «Бундекс Русланд» и ООО «Ворота 58» был заключен договор поставки № от 08 апреля 2016 года с дополнительным соглашением № от 08.04.2016 г.. В рамках договорных отношения ООО «Бундекс Русланд» (поставщик) поставило в адрес ООО «Ворота 58» (покупателя) продукцию на общую сумму 678 300 руб.. К настоящему времени покупатель не оплатил часть поставленной продукции в размере 255 266 руб., сложившуюся из поставок по: универсальному передаточному документу № от 08.06.2016года на сумму 156 200 рублей (оплачено в части); универсальному передаточному документу № от 29.06.2016года на сумму 69 600 рублей; универсальному передаточному документу № от 29.06.2016 года на сумму 69 600 руб.. Срок оплаты товара по последней поставке истек - 13.07.2016 г. в соответствии с п.4 дополнительного соглашения № к договору поставки № от 08 апреля 2016 г.. В соответствии с п.3.2. договора поставки № от 08.04.2016 цена на товар указывается в дополнительном соглашении к договору и является неизменной в течение срока действия цены, установленного дополнительным соглашением. Пунктом 1 дополнительного соглашения № к договору поставки от 08.04.2016 года установлена цена на каждый вид товара, который может поставляться, а п.4 этого же соглашения установлено, что оплата стоимости поставляемой продукции осуществляется покупателем на условиях 100% от стоимости товара в течение 14 дней с момента поставки товара. Таким образом, ООО «Ворота 58» получил товар и безосновательно в одностороннем порядке отказался от оплаты, что недопустимо и нарушает право истца на получение стоимости товара в размере 255 266 руб.. Пункт 4.1. договора определяет, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, ООО «Ворота 58» обязан оплатить неустойку в размере 116 146 руб. 03 коп., за период с 13.07.2016 по 11.01.2017 г.. Расчет неустойки: период просрочки с 13.07.2016 по 11.01.2016 - 182 календарных дней; 255 266 х 0,25% х 182 = 116 146,03 руб.. 12 января 2017 года в адрес ООО «Ворота 58» была направлена претензия об оплате суммы задолженности и договорной неустойки. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия была получена адресатом 13.01.2017 года. В претензии ООО «Бундекс Русланд» просило оплатить задолженность и неустойку в течение 30 календарных дней с момента ее получения. До настоящего времени никакой реакции со стороны ООО «Ворота 58» не последовало. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ. Между ООО «Бундекс Русланд» (поставщиком) и гражданкой РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поручителем), был заключен договор поручительства к договору поставки № от 08.04.2016 г.. В соответствии с данным договором поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Ворота 58» (покупателем) всех его обязательств по договору поставки № от 08.04.2016 года, заключенному между поставщиком и покупателем. В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 1.2. договора поручительства устанавливает, что данным поручительством обеспечиваются обязательства покупателя, в том числе, но не исключительно: по оплате стоимости товара, стоимости доставки товара; по уплате неустоек, штрафов, пени, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п.2.1 договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем. Пунктом 2.3. договора поручительства установлено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за покупателя поручителем в течение 3-х рабочих дней с момента получения требования поставщика. Учитывая это, ФИО1 12.01.2017 года было отправлено требование, в котором было указано на необходимость исполнить за ООО «Ворота 58» обязательства по оплате поставленного товара и неустойки за нарушение сроков такой оплаты в течение 30 дней с момента получения такого требования. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия была получена адресатом 17.01.2017 года. До настоящего времени никакой реакции со стороны ФИО1 не последовало.

На основании вышеизложенного, со ссылками на ст.ст.309, 310, 323, 330, 361, 363, 454, 486 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 255 266 руб., неустойку в размере 116 146 руб. 03 коп. за период с 13.07.2016 г. по 11.01.2017 г. и неустойку в размере 0,25% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности за поставленный товар с 12.01.2017 г. по день фактической оплаты.

Определением судьи от 12.05.2017 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Ворота 58».

В судебном заседании 25.05.2017 года представитель истца ООО «Бундекс Русланд» по доверенности ФИО2 заявил об уточнении заявленных исковых требований и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере 255 266 руб., неустойку в размере 116 146 руб. 03 коп. за период с 13.07.2016 по 11.01.2017 г., неустойку в размере 0,25% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности за поставленный товар с 12.01.2017 г. по день фактической оплаты.

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «Бундекс Русланд» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил закончить рассмотрение дела в его отсутсвие.

Представитель ответчика ООО «Ворота 58» и ответчица ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явились, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены, возражений на иск не представили, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщили, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору поставки, согласно ст.506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст.329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме … (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.п.1-3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; ….

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено следующее:

08.04.2016 года между ООО «Бундекс Русланд» (поставщиком) и ООО «Ворота 58» в лице генерального директора ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя продукцию, указанную в дополнительном соглашении (дополнительных соглашениях), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее на условиях настоящего договора; цена договора складывается из стоимости всех партий продукции, поставляемой в рамках настоящего договора; партией товара признается поставка по товарной накладной либо универсальному передаточному документу; наименование, ассортимент, цена, стоп - цена товара, условия и сроки поставки, сроки оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, устанавливаются сторонами в дополнительном соглашении (дополнительных соглашениях) к настоящему договору (п.п. 1.1., 1.2. договора поставки).

Из дополнительного соглашения № от 01.06.2016 года к договору поставки № от 08.04.2016 года следует, что 01.06.2016 года между поставщиком и покупателем был заключен, и поставщиком со своей стороны исполнен, договор поставки № от 08.04.2016 года, в соответствии с которым в адрес ООО «Ворота 58» на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком, поставляется продукция в ассортименте (21 позиция наименования товара); оплата стоимости поставляемой продукции осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В соответствии с п.3.5. договора поставки № от 08.06.2016 года покупатель оплачивает стоимость товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения № к договору поставки № от 08 апреля 2016 г. срок оплаты товара по последней поставке истек 13.07.2016 г..

Из п.3.2. договора поставки № от 08.04.2016 следует, что цена на товар указывается в дополнительном соглашении к договору и является неизменной в течение срока действия цены, установленного дополнительным соглашением.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № к договору поставки от 08.04.2016 года установлена цена на каждый вид товара, который может поставляться; этим же соглашением установлено, что оплата стоимости поставляемой продукции осуществляется покупателем на условиях 100% от стоимости товара в течение 14 дней с момента поставки товара (п.14).

Таким образом, ООО «Ворота 58» получил товар и безосновательно в одностороннем порядке отказался от оплаты, что недопустимо и нарушает право истца на получение стоимости товара в размере 255 266 руб., сложившейся из поставок по универсальному передаточному документу № от 08.06.2016года на сумму 156 200 рублей (оплачено в части); универсальному передаточному документу № от 29.06.2016 года на сумму 69 600 рублей; универсальному передаточному документу № от 29.06.2016 года на сумму 69 600 руб..

Согласно п.4.1. вышеуказанного договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,25 %; от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, ООО «Ворота 58» обязан оплатить неустойку в размере 116 146 руб. 03 коп. за период с 13.07.2016 по 11.01.2017 (255 266 руб. х 0,25% х 182 дня).

Согласно п.1.1. договора поручительства от 08.04.2016 г. к договору поставки № от 08.04.2016 года, заключенного между ООО «Бундекс Русланд» (поставщиком) и ФИО1 (поручителем), поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Ворота 58» всех обязательств покупателя по договору поставки № от 08.04.2016 г., заключенному между поставщиком и покупателем; обязательства покупателя по договору поставки: по оплате стоимости товара, стоимости доставки товара; по уплате неустоек, штрафов, пени, предусмотренных договором поставки; по возмещению убытков, причиненных поставщику в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки; иные обязательства покупателя, предусмотренные договором поставки; по оплате судебных расходов поставщика, связанных с реализацией прав по договору поставки (п.1.2.1.).

Согласно п.2.1. договора поручительства от 08.04.2016 года, поручитель обязуется отвечать перед поставщик солидарно с покупателем за исполнение обязательств, предусмотренных п.п.1.1., 1.2. настоящего договора; поставщик в праве по собственному усмотрению требовать исполнения как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Из п.2.2.1. договора поручительства от 08.04.2016 года следует, что поручитель дает свое согласие отвечать за исполнение обязательств покупателя в соответствии с измененными условиями договора поставки в пределах суммы 350 000 руб.; договор вступает в силу с даты его подписания сторонами; договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания настоящего договора по 31.12.2019 года.

12.01.2017 года почтой России в адрес ФИО1 и ООО «Ворота 58» истцом были направлены требования от 11.01.2017 года об оплате задолженности (копии – в деле), согласно которой, истец потребовал от ответчиков оплатить сумму задолженности за поставленный товар в размере 255 266 руб., а также пени в размере 116 146,03 руб..

Ответа на данные требования от ответчиков не последовало.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений, указанные требования адресатом были получены 17.01.2017 года и 13.01.2017 года, соответственно.

Расчеты задолженностей по договору поставки ответчиками, не явившимся в суд, не оспаривались, судом проверены и являются верными.

Доказательств выплаты истцу указанных задолженностей по договору поставки (или части задолженностей) ответчиками в суд не представлено, в связи с чем суд исходит из того, что таковых не имеется.

В абз.1 п.1 ст.367 ГК РФ закреплено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства; ….

В связи с тем, что поручительство ФИО1 до настоящего времени не прекращено, договор поручительства от 08.04.2016 года в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков: ООО «Ворота 58» и ФИО1 в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 255 266 руб., неустойку в размере 116 146 руб. 03 коп. за период с 13.07.2016 г. по 11.01.2017 г. и неустойку в размере 0,25% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности за поставленный товар с 12.01.2017 г. по день фактической оплаты.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 914 руб., подтвержденные платежным поручением № от 15.02.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бундекс Русланд» к ООО «Ворота 58» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ворота 58» и ФИО1 в пользу ООО «Бундекс Русланд» по договору поставки № от 08 апреля 2016 года задолженность за поставленный товар в размере 255 266 руб., неустойку в размере 116 146 руб. 03 коп. за период с 13.07.2016 г. по 11.01.2017 г. и неустойку в размере 0,25% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности за поставленный товар с 12.01.2017 г. по день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с ООО «Ворота 58» и ФИО1 в пользу ООО «Бундекс Русланд» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 914 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.06.2017 года

СУДЬЯ